| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 司法审查制度概述 | 第10-15页 |
| ·司法审查制度的概念 | 第10页 |
| ·司法审查制度的起源和发展 | 第10-12页 |
| ·司法审查对于行政行为的能动关系 | 第12页 |
| ·反倾销司法审查的含义 | 第12-13页 |
| ·反倾销司法审查的依据 | 第13-15页 |
| 第3章 WTO反倾销协定中的司法审查规则研究 | 第15-21页 |
| ·WTO反倾销协议对司法审查的规定 | 第15页 |
| ·WTO反倾销协议中司法审查规则的主要内容评述 | 第15-18页 |
| ·反倾销司法审查的机构 | 第15-16页 |
| ·反倾销司法审查的范围 | 第16-17页 |
| ·反倾销司法审查的时限 | 第17-18页 |
| ·反倾销司法审查的独立性问题 | 第18页 |
| ·司法审查制度在 WTO的重要作用 | 第18-19页 |
| ·确保 WTO法律在成员国内的实施 | 第18-19页 |
| ·有利于国际贸易争端的减少 | 第19页 |
| ·有利于维护成员国的法制统一 | 第19页 |
| ·WTO反倾销司法审查制度与 WTO争端解决机构的关系 | 第19-21页 |
| 第4章 世界主要发达国家反倾销司法审查制度研究 | 第21-29页 |
| ·美国反倾销司法审查制度 | 第21-24页 |
| ·反倾销司法审查适格当事人的确定 | 第21-22页 |
| ·反倾销司法审查的范围 | 第22-23页 |
| ·反倾销司法审查的标准 | 第23-24页 |
| ·欧盟反倾销司法审查制度 | 第24-27页 |
| ·反倾销司法审查的审查范围和标准 | 第25-26页 |
| ·四种起诉方式 | 第26-27页 |
| ·欧美反倾销司法审查制度的比较 | 第27-29页 |
| 第5章 我国反倾销司法审查制度的现状 | 第29-36页 |
| ·反倾销司法审查制度的立法支撑 | 第29-31页 |
| ·《行政诉讼法》确立的法院司法审查程序是构建我国司法审查制度的基础 | 第29-30页 |
| ·《反倾销条例》首次明确提出了反倾销司法审查制度 | 第30页 |
| ·《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》对反倾销司法审查的细化规定 | 第30-31页 |
| ·我国反倾销司法审查制度的具体内容 | 第31-36页 |
| ·我国反倾销司法审查案件由法院管辖 | 第31页 |
| ·我国反倾销司法审查的诉讼参加人 | 第31-32页 |
| ·我国反倾销司法审查的举证责任分担 | 第32页 |
| ·我国反倾销司法审查的范围规定 | 第32-33页 |
| ·我国反倾销司法审查的标准 | 第33-35页 |
| ·我国反倾销司法审查的判决结果 | 第35-36页 |
| 第6章 我国反倾销司法审查制度的完善 | 第36-51页 |
| ·我国反倾销司法审查的诉讼主体问题 | 第36-38页 |
| ·原告范围 | 第36-37页 |
| ·被告范围 | 第37-38页 |
| ·我国反倾销司法审查的管辖法院问题 | 第38-40页 |
| ·我国反倾销司法审查的标准问题 | 第40-44页 |
| ·事实审查标准 | 第40-43页 |
| ·法律审查标准 | 第43-44页 |
| ·我国反倾销司法审查的范围问题 | 第44-47页 |
| ·我国司法审查的对象 | 第44-45页 |
| ·关于抽象行政行为可诉性的问题 | 第45-47页 |
| ·我国反倾销制度中的行政复议问题 | 第47-51页 |
| ·反倾销制度中的行政复议概念 | 第47-48页 |
| ·反倾销行政复议之弊 | 第48-49页 |
| ·对我国反倾销行政复议制度的立法建议 | 第49-51页 |
| 第7章 结论和展望 | 第51-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第57页 |
