| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| (一) 研究意义 | 第10页 |
| (二) 研究对象 | 第10-11页 |
| 一、级别管辖的一般原理 | 第11-19页 |
| (一) 级别管辖的含义 | 第11-12页 |
| (二) 划分级别管辖的基本理念 | 第12-14页 |
| (三) 划分级别管辖的具体因素 | 第14-17页 |
| 1. 各级法院的职能定位 | 第14页 |
| 2. 各级法院的工作负担 | 第14-15页 |
| 3. 法官的素质 | 第15页 |
| 4. 便利因素 | 第15-16页 |
| 5. 可能判处的刑罚的轻重 | 第16页 |
| 6. 案件的性质 | 第16页 |
| 7. 案件的社会影响 | 第16-17页 |
| 8. 案件的特殊性和复杂性 | 第17页 |
| (四) 划分级别管辖的意义 | 第17-19页 |
| 1. 对法院的意义 | 第17-18页 |
| 2. 对当事人的意义 | 第18页 |
| 3. 对检察院的意义 | 第18-19页 |
| 二、级别管辖的域外考察 | 第19-25页 |
| (一) 英国 | 第19页 |
| (二) 美国 | 第19-21页 |
| (三) 法国 | 第21-22页 |
| (四) 德国 | 第22页 |
| (五) 日本 | 第22-23页 |
| (六) 总结与比较 | 第23-25页 |
| 三、我国级别管辖制度的现状 | 第25-32页 |
| (一) 级别管辖的现行立法规定 | 第25-26页 |
| 1. 《刑事诉讼法》中关于级别管辖的有关规定 | 第25页 |
| 2. 司法解释中关于级别管辖的有关规定 | 第25-26页 |
| (二) 对两部《刑事诉讼法》关于级别管辖规定的比较评价 | 第26-29页 |
| 1. 对中级人民法院一审管辖权变化的评价 | 第27-28页 |
| 2. 对移送管辖规定变化的评价 | 第28-29页 |
| (三) 我国级别管辖制度存在的问题 | 第29-32页 |
| 1. 对法院的功能定位不当 | 第29页 |
| 2. 对法院工作量的分配不合理 | 第29-30页 |
| 3. 法律救济渠道不公正 | 第30页 |
| 4. 中国人与外国人待遇不同 | 第30页 |
| 5. 缺乏当事人的有效参与 | 第30-31页 |
| 6. 立法语言过于抽象，法律条文结构不合理 | 第31-32页 |
| 四、改革和完善我国级别管辖制度 | 第32-46页 |
| (一) 取消最高人民法院的一审管辖权 | 第32-33页 |
| (二) 取消高级人民法院的一审管辖权 | 第33-38页 |
| (三) 完善中级人民法院的一审管辖范围 | 第38-42页 |
| (四) 改革级别管辖制度中的移送管辖 | 第42-44页 |
| (五) 建立牵连管辖制度 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |