| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、民事诉讼复议制度概述 | 第12-23页 |
| (一) 民事诉讼复议制度的内涵 | 第12-18页 |
| 1、民事诉讼复议的概念 | 第12-14页 |
| 2、民事诉讼复议的特征 | 第14-15页 |
| 3、民事诉讼复议与相近概念之辨析 | 第15-18页 |
| (二) 民事诉讼复议制度的适用与分类 | 第18-23页 |
| 1、适用情形 | 第18-20页 |
| 2、类别划分 | 第20-23页 |
| 二、民事诉讼复议制度的起源与价值 | 第23-31页 |
| (一) 起源考察 | 第23-26页 |
| 1、民事诉讼复议并非法律继承的产物 | 第23-24页 |
| 2、民事诉讼复议也非建国以来民事诉讼立法惯性的延续 | 第24页 |
| 3、民事诉讼复议更非法律移植的结果 | 第24-26页 |
| (二) 价值评析 | 第26-31页 |
| 1、实现权利救济 | 第26-28页 |
| 2、保障程序公正 | 第28-29页 |
| 3、提高诉讼效率 | 第29-31页 |
| 三、民事诉讼复议制度之域外相邻制度考察 | 第31-39页 |
| (一) 德国 | 第31-33页 |
| (二) 法国 | 第33-34页 |
| (三) 日本 | 第34-36页 |
| (四) 中国台湾地区 | 第36-37页 |
| (五) 小结 | 第37-39页 |
| 四、我国民事诉讼复议制度的现状与缺陷 | 第39-48页 |
| (一) 民事诉讼复议制度立法薄弱,法律空白与法律冲突并存 | 第39-43页 |
| 1、立法粗疏、条文稀少,缺乏可操作性 | 第39-41页 |
| 2、规定分散、衔接不畅,存在法律冲突 | 第41-43页 |
| (二) 民事诉讼复议制度偏离了保障程序公正的正常轨道 | 第43-46页 |
| 1、民事诉讼复议制度有违程序公开原则 | 第43-45页 |
| 2、民事诉讼复议制度与程序参与原则相悖 | 第45-46页 |
| (三) 民事诉讼复议制度没有实现提高诉讼效率的初衷 | 第46页 |
| (四) 民事诉讼复议制度纵容了人民法院的程序违法行为 | 第46-48页 |
| 五、我国民事诉讼复议制度的改革与完善 | 第48-57页 |
| (一) 民诉法学者关于复议存废之争 | 第48-50页 |
| 1、废除复议论 | 第48-49页 |
| 2、保留复议论 | 第49-50页 |
| (二) 民事诉讼复议制度应当予以保留 | 第50-51页 |
| (三) 我国民事诉讼复议制度的改革与完善 | 第51-57页 |
| 1、民事诉讼复议制度的改革方向 | 第51-52页 |
| 2、民事诉讼复议制度的改革指导原则 | 第52页 |
| 3、民事诉讼复议制度的具体改革措施 | 第52-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 附录:法律以及司法解释关于民事诉讼复议的规定 | 第63-67页 |
