证据保全制度研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 证据保全制度概述 | 第9-17页 |
| 一、证据保全制度的历史沿革 | 第9-11页 |
| 二、证据保全的概念、性质和功能 | 第11-15页 |
| (一) 证据保全的概念 | 第11-12页 |
| (二) 证据保全的性质 | 第12-13页 |
| (三) 证据保全程序的非讼程序性质 | 第13-14页 |
| (四) 证据保全程序的诉讼程序性质 | 第14-15页 |
| 三、证据保全的功能 | 第15-17页 |
| (一) 证据保全制度的传统功能:保管证据 | 第15页 |
| (二) 证据保全制度的现代功能 | 第15-17页 |
| 第二章 证据保全制度的比较研究 | 第17-23页 |
| 一、大陆法系国家及地区 | 第17-20页 |
| (一) 德国法 | 第17-18页 |
| (二) 法国法 | 第18页 |
| (三) 日本法 | 第18-19页 |
| (四) 我国台湾地区的法例 | 第19-20页 |
| 二、英美法系国家 | 第20-21页 |
| (一) 美国法 | 第20页 |
| (二) 澳大利亚法 | 第20页 |
| (三) 英国法 | 第20-21页 |
| 三、对各国和地区证据保全制度小结 | 第21-23页 |
| (一) 证据保全的适用条件 | 第21-22页 |
| (二) 证据保全的管辖 | 第22页 |
| (三) 保全后的证据保管 | 第22页 |
| (四) 证据保全的范围 | 第22页 |
| (五) 选任特别代理人 | 第22-23页 |
| 第三章 我国证据保全制度的立法现状 | 第23-31页 |
| 一、我国证据保全制度的立法现状 | 第23-26页 |
| (一) 证据保全程序的启动主体和条件 | 第23页 |
| (二) 证据保全程序的启动方式和申请要件 | 第23-24页 |
| (三) 证据保全的担保 | 第24-25页 |
| (四) 证据保全的管辖 | 第25页 |
| (五) 关于法院的裁判及对当事人的救济 | 第25-26页 |
| (六) 关于诉前证据保全 | 第26页 |
| 二、我国证据保全制度的缺陷 | 第26-31页 |
| (一) 证据保全的种类不全 | 第26-27页 |
| (二) 证据保全的要件欠缺 | 第27-28页 |
| (三) 诉前证据保全的主体不清 | 第28页 |
| (四) 证据保全的管辖模糊 | 第28-29页 |
| (五) 证据保全的裁判方式以及救济途径不明 | 第29-30页 |
| (六) 证据保全制度相关的程序保障机制欠缺 | 第30-31页 |
| 第四章 我国证据保全制度的完善 | 第31-39页 |
| 一、完善诉前证据保全 | 第31-34页 |
| (一) 立法应明确规定诉前证据保全制度 | 第31-32页 |
| (二) 明确规定诉前证据保全主体 | 第32-33页 |
| (三) 明确规定诉前证据保全的担保 | 第33-34页 |
| 二、完善证据保全的要件 | 第34-35页 |
| (一) 完善证据保全的实质要件 | 第34-35页 |
| (二) 完善证据保全的形式要件 | 第35页 |
| 三、明确证据保全的管辖 | 第35-36页 |
| (一) 起诉前的管辖 | 第35-36页 |
| (二) 起诉后的管辖 | 第36页 |
| 四、明晰裁判的形式和效力 | 第36-37页 |
| 五、建立证据保全的相关程序保障机制 | 第37-39页 |
| (一) 被申请人不明情形下特别代理人的委任 | 第37-38页 |
| (二) 当事人的在场见证权 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
