| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一章 国际刑事法院达尔富尔情势运作之应然性分析 | 第13-29页 |
| 第一节 从《规约》的规定来看审判有助于实现司法正义 | 第13-18页 |
| 一、司法正义是正义价值的应有之义 | 第13-15页 |
| 二、司法正义是尊重和保护被害人人权的必要手段 | 第15-16页 |
| 三、《规约》的规定体现了对司法正义的追求 | 第16-18页 |
| 第二节 从《规约》的运作来看审判有助于实现司法正义 | 第18-25页 |
| 一、诉案管辖权问题 | 第19-20页 |
| 二、诉案可受理性及补充性管辖原则问题 | 第20-24页 |
| 三、诉案犯罪构成的认定问题 | 第24-25页 |
| 第三节 从国际人权法的发展来看人权保护呼唤司法正义 | 第25-29页 |
| 一、国际人权法的晚近发展——安全概念的人本回归 | 第26-27页 |
| 二、国际刑事司法制度为人权保护提供保障 | 第27-29页 |
| 第二章 国际刑事法院达尔富尔情势运作之实然性分析 | 第29-48页 |
| 第一节 从主观上来看各方对诉案的抵触与质疑 | 第29-37页 |
| 一、对法院审判"双重标准"之质疑 | 第29-32页 |
| 二、对安理会1593号决议第6条合法性的质疑 | 第32-34页 |
| 三、对审判存在的固有弊端之质疑 | 第34-36页 |
| 四、苏丹方面之抵触情绪分析 | 第36-37页 |
| 第二节 从客观上来看诉案对和平与人权构成潜在威胁 | 第37-42页 |
| 一、诉讼进程对和平谈判的影响及潜在威胁 | 第37-41页 |
| 二、诉讼进程对达尔富尔地区人权保护状况的影响 | 第41-42页 |
| 第三节 国际刑事法院诉案执行困难重重 | 第42-48页 |
| 一、法院已受理案件执行情况分析 | 第42-44页 |
| 二、国际刑事法院执行模式之法律困境分析 | 第44-46页 |
| 三、国际刑事法院执行模式之现实困境分析 | 第46-48页 |
| 第三章 司法正义与和平相悖现象的几点思考 | 第48-70页 |
| 第一节 以科学的态度从理论上正确诠释司法正义与和平相悖的现象 | 第48-55页 |
| 一、和平与正义的关系 | 第48-50页 |
| 二、司法正义与和平的关系 | 第50-51页 |
| 三、司法正义与和平的价值取舍 | 第51-55页 |
| 第二节 以理性的态度从现实中深入探究司法正义与和平相悖的现象 | 第55-62页 |
| 一、国际社会的现实状态对国际刑事审判制度的制约 | 第55-58页 |
| 二、国家缺乏接受司法管辖的主观意愿 | 第58-60页 |
| 三、国际刑事法院惩罚权实现的客观阻力 | 第60-62页 |
| 第三节 以务实的态度审慎处理司法正义与和平相悖的矛盾 | 第62-70页 |
| 一、安理会应审慎运作《规约》第16条 | 第63-66页 |
| 二、国际刑事法院应一如既往严格运作《规约》 | 第66-67页 |
| 三、中国在解决达尔富尔冲突问题上的特殊作为 | 第67-70页 |
| 结语 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-81页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第81-82页 |
| 后记 | 第82-85页 |
