我国涉案财物刑事扣押制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11页 |
| 1.2.1 研究综述 | 第11页 |
| 1.2.2 总体评价 | 第11页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 研究内容与结构安排 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.4.2 结构安排 | 第12-13页 |
| 1.5 拟创新之处 | 第13-14页 |
| 第2章 涉案财物刑事扣押制度概述 | 第14-20页 |
| 2.1 涉案财物概述 | 第14-16页 |
| 2.1.1 涉案财物的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 涉案财物的分类 | 第14-15页 |
| 2.1.3 刑事涉案财物的分类 | 第15-16页 |
| 2.2 涉案财物刑事扣押概述 | 第16-19页 |
| 2.2.1 涉案财物刑事扣押的概念 | 第16-17页 |
| 2.2.2 刑事扣押的性质 | 第17页 |
| 2.2.3 涉案财物刑事扣押的分类 | 第17-19页 |
| 2.3 涉案财物刑事扣押的立法现状 | 第19-20页 |
| 第3章 涉案财物刑事扣押存在的问题及原因分析 | 第20-29页 |
| 3.1 相关案例及启示 | 第20-21页 |
| 3.2 我国扣押制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 从侦查机关的角度来看存在的问题 | 第22页 |
| 3.2.2 从财物持有人角度看存在的问题 | 第22-23页 |
| 3.3 我国扣押制度存在问题的原因分析 | 第23-29页 |
| 3.3.1 立法规定不明确 | 第24页 |
| 3.3.2 程序法定化不足 | 第24-26页 |
| 3.3.3 正当程序理念缺失 | 第26-27页 |
| 3.3.4 缺少对扣押的司法审查机制 | 第27页 |
| 3.3.5 财产权保障意识淡薄 | 第27-29页 |
| 第4章 域外及我国台湾地区涉案财物刑事扣押制度 | 第29-36页 |
| 4.1 英美法系部分国家的扣押制度 | 第29-31页 |
| 4.1.1 扣押遵循司法令状主义 | 第29页 |
| 4.1.2 严格遵守比例原则 | 第29-30页 |
| 4.1.3 非法扣押获取的证据将被排除 | 第30-31页 |
| 4.1.4 当事人的救济途径多元 | 第31页 |
| 4.2 大陆法系部分国家和地区的扣押制度 | 第31-34页 |
| 4.2.1 大陆法系的令状主义决定程序 | 第31-33页 |
| 4.2.2 我国台湾地区的搜索程序 | 第33-34页 |
| 4.3 其他国家和地区扣押制度的启示 | 第34-36页 |
| 第5章 我国涉案财物扣押制度完善建议 | 第36-44页 |
| 5.1 通过立法明确涉案财物刑事扣押的法律性质 | 第36-38页 |
| 5.1.1 将扣押并入强制措施 | 第36-37页 |
| 5.1.2 明确我国搜查式扣押制度 | 第37-38页 |
| 5.2 构建正当的涉案财物扣押启动程序 | 第38-39页 |
| 5.2.1 以事前审查为原则 | 第38-39页 |
| 5.2.2 以事后审查为补充 | 第39页 |
| 5.3 赋予当事人申请律师在场的权利 | 第39-40页 |
| 5.4 提高涉案财物管理水平 | 第40-41页 |
| 5.4.1 转变民警执法思想,增强民警风险意识 | 第40页 |
| 5.4.2 完善监督机制,加强内部监督 | 第40-41页 |
| 5.4.3 明确扣押后的处置程序 | 第41页 |
| 5.5 放宽非法证据排除在扣押中的适用条件 | 第41-44页 |
| 5.5.1 排除非法扣押的证据,促进规范办案 | 第42页 |
| 5.5.2 健全赔偿制度,确保补偿到位 | 第42-44页 |
| 第6章 结论与展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
