| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第15-29页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-17页 |
| 1.1.1 我国城市发展面临新常态 | 第15页 |
| 1.1.2 我国对于城市特色风貌的重视程度空前 | 第15-16页 |
| 1.1.3 我国城市风貌面临失控危险 | 第16-17页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第17-19页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第17-19页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第19页 |
| 1.3 国内外研究趋势 | 第19-23页 |
| 1.3.1 国内研究趋势 | 第19-21页 |
| 1.3.2 国外研究趋势 | 第21-23页 |
| 1.3.3 本研究所处位置 | 第23页 |
| 1.4 研究对象与范畴 | 第23-25页 |
| 1.4.1 空间对象 | 第23页 |
| 1.4.2 研究范畴 | 第23-25页 |
| 1.5 研究方法 | 第25-26页 |
| 1.6 研究内容 | 第26-28页 |
| 1.6.1 抚松老县城城市特色风貌现状 | 第26页 |
| 1.6.2 抚松老县城特色风貌缺失的原因 | 第26页 |
| 1.6.3 抚松老县城特色风貌评价 | 第26-27页 |
| 1.6.4 抚松老县城城市特色风貌塑造策略 | 第27页 |
| 1.6.5 抚松老县城城市特色风貌塑造引导性策略 | 第27-28页 |
| 1.7 技术路线 | 第28-29页 |
| 第二章 相关研究基础 | 第29-39页 |
| 2.1 城市风貌构成 | 第29-31页 |
| 2.1.1 功能和格局 | 第29-30页 |
| 2.1.2 空间和设施 | 第30页 |
| 2.1.3 氛围和活动 | 第30-31页 |
| 2.2 城市特色风貌来源 | 第31-34页 |
| 2.2.1 自然环境 | 第31-32页 |
| 2.2.2 历史文化 | 第32-33页 |
| 2.2.3 时代发展 | 第33-34页 |
| 2.3 典型案例与借鉴 | 第34-37页 |
| 2.3.1 北川新县城特色风貌塑造过程 | 第34-35页 |
| 2.3.2 北川新县城特色风貌塑造特点 | 第35-36页 |
| 2.3.3 可供借鉴之处 | 第36-37页 |
| 2.4 本章小结 | 第37-39页 |
| 第三章 抚松老县城特色风貌现状 | 第39-73页 |
| 3.1 抚松老县城概况 | 第39-41页 |
| 3.1.1 抚松老县城地理区位 | 第39页 |
| 3.1.2 抚松老县城空间历史演变 | 第39-41页 |
| 3.1.3 抚松老县城特色风貌定位 | 第41页 |
| 3.2 抚松老县城特色风貌来源梳理 | 第41-46页 |
| 3.2.1 自然环境——环山伴水的自然格局与低温高寒的气候条件 | 第41-42页 |
| 3.2.2 历史人文——民族传承的历史与灿烂的人参文化 | 第42-44页 |
| 3.2.3 时代发展——宜居的条件与旅游集散地的发展前景 | 第44-46页 |
| 3.2.4 抚松老县城特色风貌总结 | 第46页 |
| 3.3 抚松老县城城市风貌现状问题 | 第46-55页 |
| 3.3.1 城市格局不明 | 第46-48页 |
| 3.3.2 建筑风貌混杂 | 第48-51页 |
| 3.3.3 建筑高度失控 | 第51-53页 |
| 3.3.4 公共空间失序 | 第53-55页 |
| 3.4 抚松老县城风貌特色缺失的原因 | 第55-70页 |
| 3.4.1 城市建设过程中忽视自身的特质 | 第55-64页 |
| 3.4.2 城市特色风貌管控能力不足 | 第64-67页 |
| 3.4.3 城市积淀与社会发展之间的矛盾 | 第67-70页 |
| 3.5 本章小结 | 第70-73页 |
| 第四章 抚松老县城城市特色风貌评价 | 第73-121页 |
| 4.1. 城市特色风貌评价体系构建 | 第73-78页 |
| 4.1.1 评价目的 | 第73页 |
| 4.1.2 评价框架 | 第73-75页 |
| 4.1.3 评价方法 | 第75-78页 |
| 4.2 评价因子的筛选与分类 | 第78-88页 |
| 4.2.1 评价因子的筛选 | 第78-82页 |
| 4.2.2 评价因子的分类与整理 | 第82页 |
| 4.2.3 因子的权重确认 | 第82-88页 |
| 4.3 抚松老县城特色风貌评价内容 | 第88-111页 |
| 4.3.1 自然环境资源影响评价 | 第88-93页 |
| 4.3.2 城市格局延续性评价 | 第93-98页 |
| 4.3.3 建筑风貌协调性评价 | 第98-105页 |
| 4.3.4 公共空间活力评价 | 第105-109页 |
| 4.3.5 叠加分析 | 第109-111页 |
| 4.4 抚松老县城城市特色风貌塑造要素归纳 | 第111-120页 |
| 4.4.1 抚松老县城城市格局要素 | 第111-112页 |
| 4.4.2 抚松老县城建筑风貌要素 | 第112-117页 |
| 4.4.3 抚松老县城公共空间要素 | 第117-119页 |
| 4.4.4 小结 | 第119-120页 |
| 4.5 本章小结 | 第120-121页 |
| 第五章 抚松老县城特色风貌塑造设计性策略 | 第121-147页 |
| 5.1 基于山水肌理的城市格局延续 | 第121-131页 |
| 5.1.1 延续抚松老城城市格局 | 第121-125页 |
| 5.1.2 保持小尺度街区的特点 | 第125-128页 |
| 5.1.3 整体建设高度控制 | 第128-131页 |
| 5.2 基于地域条件的建筑风貌引导 | 第131-138页 |
| 5.2.1 围合式的建筑布局 | 第132-134页 |
| 5.2.2 特色风貌建筑样式 | 第134-137页 |
| 5.2.3 互补的建筑色彩 | 第137-138页 |
| 5.3 基于历史文化的公共空间营造 | 第138-145页 |
| 5.3.1 恢复抚松九景 | 第138-140页 |
| 5.3.2 改造特色入口 | 第140-141页 |
| 5.3.3 完善城市绿地系统 | 第141-144页 |
| 5.3.4 丰富城市广场的内涵 | 第144-145页 |
| 5.4 本章小结 | 第145-147页 |
| 第六章 抚松老县城特色风貌塑造引导性策略 | 第147-159页 |
| 6.1 抚松老县城引导性成果要求 | 第147-148页 |
| 6.1.1 内容明确 | 第147页 |
| 6.1.2 易于使用 | 第147页 |
| 6.1.3 便于管理 | 第147-148页 |
| 6.2 抚松老县城城市特色风貌的分区引导成果 | 第148-153页 |
| 6.2.1 抚松老县城的风貌分区引导 | 第148-150页 |
| 6.2.2 抚松老县城的形态分区引导 | 第150-151页 |
| 6.2.3 抚松老县城的高度分区引导 | 第151-153页 |
| 6.3 建立抚松老县城特色风貌塑造的实施保障机制 | 第153-157页 |
| 6.3.1 多方协调机制 | 第153-155页 |
| 6.3.2 技术归口机制 | 第155-156页 |
| 6.3.3 技术审查机制 | 第156页 |
| 6.3.4 规划巡查机制 | 第156-157页 |
| 6.4 本章小结 | 第157-159页 |
| 结论与展望 | 第159-163页 |
| 7.1 研究结论 | 第159-160页 |
| 7.1.1 抚松老县城的城市特色风貌定位为长白山脚下的北国雪城 | 第159页 |
| 7.1.2 设计与政策两方面的原因造成了抚松老县城城市特色风貌的缺失 | 第159页 |
| 7.1.3 特色风貌的评价是抚松老县城特色风貌塑造的有效手段 | 第159-160页 |
| 7.1.4 抚松老县城城市特色风貌塑造需从设计与制度两方面展开 | 第160页 |
| 7.2 主要创新 | 第160-161页 |
| 7.2.0 探索了小城镇的城市特色风貌评价方法 | 第160页 |
| 7.2.1 探索了小城镇的城市特色风貌塑造方法 | 第160页 |
| 7.2.2 探索了小城镇的城市特色风貌塑造的保障机制 | 第160-161页 |
| 7.3 不足与展望 | 第161-163页 |
| 7.3.1 不足 | 第161页 |
| 7.3.2 展望 | 第161-163页 |
| 参考文献 | 第163-165页 |
| 附录一 | 第165-167页 |
| 附录二 | 第167-169页 |
| 作者简介 | 第169-171页 |
| 致谢 | 第171页 |
