| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.3 主要内容 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 本文的创新点与不足 | 第11-12页 |
| 第二章 对赌协议概述 | 第12-21页 |
| 2.1 对赌协议相关概念 | 第12-13页 |
| 2.1.1 风险投资 | 第12页 |
| 2.1.2 对赌协议 | 第12页 |
| 2.1.3 混合金融工具 | 第12-13页 |
| 2.2 我国资本市场对赌协议类型研究 | 第13-18页 |
| 2.2.1 对赌协议的主要类型 | 第13-17页 |
| 2.2.2 对赌协议的涉税情形 | 第17-18页 |
| 2.3 运用对赌协议进行风险投资的理论意义 | 第18-19页 |
| 2.3.1 解决了投融资时的企业估值问题 | 第18-19页 |
| 2.3.2 解决投融资双方的信息不对称问题 | 第19页 |
| 2.4 小结 | 第19-21页 |
| 第三章 对赌协议的法律性质对税务处理的影响分析 | 第21-27页 |
| 3.1 对赌协议的法律性质 | 第21-23页 |
| 3.1.1 对赌协议的期权说 | 第21-22页 |
| 3.1.2 对赌协议的附条件合同说 | 第22页 |
| 3.1.3 对赌协议的射幸合同说 | 第22-23页 |
| 3.1.4 小结 | 第23页 |
| 3.2 业绩补偿的性质对税务处理的影响 | 第23-27页 |
| 3.2.1 无偿捐赠说 | 第24页 |
| 3.2.2 违约金说 | 第24页 |
| 3.2.3 担保说 | 第24-25页 |
| 3.2.4 衍生工具说 | 第25页 |
| 3.2.5 转让价款调整说 | 第25页 |
| 3.2.6 小结 | 第25-27页 |
| 第四章 对赌协议的税收案例分析 | 第27-33页 |
| 4.1 案例简介 | 第27-28页 |
| 4.2 从税收原则角度分析对赌协议 | 第28-30页 |
| 4.2.1 从企业所得税的收入确认原则分析对赌协议纳税问题 | 第28-29页 |
| 4.2.2 从实质课税原则角度分析对赌协议纳税问题 | 第29-30页 |
| 4.3 从企业价值估值角度分析对赌协议 | 第30-31页 |
| 4.4 M与P公司对赌行为分析 | 第31页 |
| 4.5 对赌协议的税务处理方式 | 第31-33页 |
| 4.5.1 经营业绩达标时的税务处理 | 第31-32页 |
| 4.5.2 当经营业绩未达标时的税务处理—即M与P公司的税务处理方式 | 第32-33页 |
| 第五章 我国对赌协议税务处理存在的问题 | 第33-37页 |
| 5.1 缺少对赌协议相关的法律法规 | 第33-34页 |
| 5.2 缺乏对对赌协议的有效监督和统一管理 | 第34页 |
| 5.3 可能对纳税人多收或者重复征税 | 第34-35页 |
| 5.4 存在偷逃税款的风险 | 第35-37页 |
| 第六章 对赌协议税务处理方式的国际考察 | 第37-40页 |
| 6.1 美国的税务处理方式 | 第37-38页 |
| 6.2 澳大利亚的税务处理方式 | 第38页 |
| 6.3 国外对赌协议的税务处理方式简要评析 | 第38-40页 |
| 第七章 完善我国对赌协议税务处理的对策与建议 | 第40-43页 |
| 7.1 完善税法体系建设、减少税法的滞后性 | 第40-41页 |
| 7.2 加强对赌协议的统一管理,改善税收征管方式 | 第41页 |
| 7.3 合理约束自由裁量权,加强税收执法人员建设 | 第41-42页 |
| 7.4 加强相关的会计制度建设 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |
