医疗过失认定标准的研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| (一) 研究意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.国内研究现状 | 第9页 |
| 2.国外研究现状 | 第9-10页 |
| (1) “医疗水准”标准理论 | 第9页 |
| (2) 民事责任的概括适用的标准理论 | 第9-10页 |
| (3) “一般理性人”标准理论 | 第10页 |
| (三) 本选题的创新之处 | 第10页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| (一) 榆林产妇案案情简介 | 第10-11页 |
| (二) 本案的争议焦点 | 第11页 |
| 二、医疗过失认定标准的基本理论 | 第11-16页 |
| (一) 医疗过失的含义 | 第11-12页 |
| (二) 医疗过失认定理论 | 第12-14页 |
| 1.“医疗水准”标准理论 | 第12-13页 |
| 2.民事责任概括适用标准理论 | 第13页 |
| 3.“一般理性人”标准理论 | 第13-14页 |
| (三) 我国主流观点对医疗过失的认定标准 | 第14-16页 |
| 1.台湾地区医患法律关系概说 | 第15-16页 |
| 2.医生的注意义务 | 第16页 |
| 3.医师的亲自诊疗义务 | 第16页 |
| 三、医疗过失认定标准分析 | 第16-20页 |
| (一) 法定标准 | 第17-19页 |
| 1.合理诊疗义务 | 第17-18页 |
| 2.告知义务 | 第18页 |
| 3.病情资讯记载义务 | 第18-19页 |
| 4.保密义务 | 第19页 |
| (二) 一般客观标准 | 第19-20页 |
| 四、医疗机构的免责事由 | 第20-23页 |
| (一) 学界通说医疗机构免责的情形 | 第20-22页 |
| 1.患者行使了知情同意权 | 第20-21页 |
| 2.容许性危险 | 第21页 |
| 3.紧急情况 | 第21页 |
| 4.必要的医疗尝试 | 第21-22页 |
| (二) 我国法律对医疗过错免责事由的规定 | 第22-23页 |
| 1.医疗紧急避险 | 第22页 |
| 2.患者或者其近亲属不配合 | 第22页 |
| 3.医疗意外 | 第22-23页 |
| 结论 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| (一) 著作类 | 第24页 |
| (二) 期刊类 | 第24-25页 |
| (三) 论文文献类 | 第25-26页 |
| 致谢 | 第26页 |
