| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、概念界定 | 第7-8页 |
| 二、研究背景与目的 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、研究方法与统计框架 | 第10-11页 |
| 五、创新与不足 | 第11-12页 |
| 第一章 公众人物概念的传播学渊源 | 第12-17页 |
| 第一节 内含媒介与传播要素的“公众人物” | 第12-15页 |
| 一、“公众人物”内含着“媒介”与“传播要素” | 第12-14页 |
| 二、“公众人物”是传播(媒介)法的研究对象 | 第14-15页 |
| 第二节 “公众人物”蕴含的法律规则 | 第15-17页 |
| 第二章 人格权纠纷案件中的公众人物身份 | 第17-29页 |
| 第一节 公众人物身份的认定 | 第17-20页 |
| 一、美国公众人物身份的界定与分类 | 第17-18页 |
| 二、我国公众人物身份的界定与分类 | 第18-20页 |
| 第二节 公众人物身份对我国司法实践的影响 | 第20-27页 |
| 一、公众人物身份要件的提出 | 第20-25页 |
| 二、公众人物身份对案件判决的影响 | 第25-27页 |
| 第三节 小结 | 第27-29页 |
| 第三章 人格权纠纷案件中的公共利益 | 第29-40页 |
| 第一节 国内外相关案件中的公共利益 | 第29-33页 |
| 一、国外涉公众人物案件中的公共利益 | 第30-32页 |
| 二、我国涉公众人物案件中的公共利益 | 第32-33页 |
| 第二节 公共利益要件对我国司法实践的影响 | 第33-39页 |
| 一、我国涉公众人物案件中公共利益的认定 | 第33-37页 |
| 二、公共利益对案件判决的影响 | 第37-39页 |
| 第三节 小结 | 第39-40页 |
| 第四章 人格权纠纷案件中的实际恶意原则 | 第40-50页 |
| 第一节 国内外对实际恶意原则的判断 | 第40-42页 |
| 一、美国公众人物规则中的实际恶意原则 | 第40-41页 |
| 二、我国侵权法中的故意 | 第41-42页 |
| 三、“实际恶意”与“故意” | 第42页 |
| 第二节 实际恶意原则对我国司法实践的影响 | 第42-48页 |
| 一、我国涉公众人物案件中实际恶意原则的使用 | 第42-48页 |
| 二、实际恶意原则对案件判决的影响 | 第48页 |
| 第三节 小结 | 第48-50页 |
| 第五章 人格权纠纷案件中的适当容忍义务 | 第50-57页 |
| 第一节 国内外相关案件中的适当容忍义务 | 第50-52页 |
| 一、国外涉公众人物案件中的适当容忍义务 | 第50-51页 |
| 二、我国涉公众人物案件中的适当容忍义务 | 第51-52页 |
| 第二节 适当容忍义务对我国司法实践的影响 | 第52-55页 |
| 一、适当容忍义务的认定 | 第52-55页 |
| 二、适当容忍义务要件对案件判决的影响 | 第55页 |
| 第三节 小结 | 第55-57页 |
| 第六章 典型案例分析——封顶案 | 第57-62页 |
| 第一节 封顶案案情简介 | 第57-58页 |
| 第二节 封顶案中公众人物规则要件的运用 | 第58-60页 |
| 一、公众人物身份的认定 | 第58页 |
| 二、公共利益要件的认定 | 第58-59页 |
| 三、实际恶意原则要件的认定 | 第59-60页 |
| 四、适当容忍义务要件的认定 | 第60页 |
| 第三节 小结 | 第60-62页 |
| 第七章 公众人物规则在我国法律制度中的未来 | 第62-68页 |
| 第一节 公众人物规则对我国人格权纠纷司法实践影响的总体评估 | 第62-64页 |
| 第二节 民法典草案中对公众人物规则的隐晦借鉴 | 第64-65页 |
| 第三节 结论与建议 | 第65-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-71页 |
| 附录 | 第71-75页 |
| 致谢 | 第75页 |