| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-13页 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 | 第7-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究目的与意义 | 第8-10页 |
| 1.2 研究内容与样本 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究样本 | 第11页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 虚假诉讼罪定罪标准现状总体考察 | 第13-20页 |
| 2.1 虚假诉讼罪定罪总体情况 | 第13-15页 |
| 2.1.1 虚假诉讼罪在不同年份的适用情况 | 第13-14页 |
| 2.1.2 虚假诉讼罪在不同地域的适用情况 | 第14-15页 |
| 2.2 虚假诉讼罪定罪标准适用状况的总体特点 | 第15-20页 |
| 2.2.1 虚假诉讼的实际定罪率低 | 第15-16页 |
| 2.2.2 定罪标准以“妨害司法秩序”为主 | 第16-17页 |
| 2.2.3 具体定罪标准存在不统一现象 | 第17-18页 |
| 2.2.4 虚假诉讼犯罪共同犯罪率高、民间借贷为高发领域 | 第18-20页 |
| 第3章 虚假诉讼罪“妨害司法秩序”的考察 | 第20-34页 |
| 3.1 妨害司法秩序的概念及类型 | 第20-22页 |
| 3.1.1 妨害司法秩序的概念 | 第20-21页 |
| 3.1.2 妨害司法秩序的类型 | 第21-22页 |
| 3.2 妨害司法秩序的适用情形 | 第22-28页 |
| 3.2.1 案件审理前“妨害司法秩序”的适用情形 | 第22-24页 |
| 3.2.2 案件审理中“妨害司法秩序”的适用情形 | 第24-26页 |
| 3.2.3 案件审理后“妨害司法秩序”的适用情形 | 第26-28页 |
| 3.3 “妨害司法秩序”的标准分析 | 第28-34页 |
| 3.3.1 “妨害司法秩序”的理论纷争 | 第28-30页 |
| 3.3.2 “妨害司法秩序”的整体标准 | 第30-31页 |
| 3.3.3 “妨害司法秩序”的具体标准 | 第31-34页 |
| 第4章 虚假诉讼罪“严重侵害他人合法权益”的考察 | 第34-45页 |
| 4.1 “严重侵害他人合法权益”的概念及类型 | 第34-37页 |
| 4.1.1 “严重侵害他人合法权益”的概念 | 第34-35页 |
| 4.1.2 “严重侵害他人合法权益”的类型 | 第35-37页 |
| 4.2 “严重侵害他人合法权益”的适用情形 | 第37-39页 |
| 4.2.1 “严重侵害他人财产性权益”的适用情形 | 第37-38页 |
| 4.2.2 “严重侵害他人非财产性权益”的适用情形 | 第38-39页 |
| 4.3 “严重侵害他人合法权益”的标准分析 | 第39-45页 |
| 4.3.1 “严重侵害他人合法权益”的理论纷争 | 第39-40页 |
| 4.3.2 “严重侵害他人合法权益”的整体标准 | 第40-41页 |
| 4.3.3 “严重侵害他人合法权益”的具体标准 | 第41-45页 |
| 第5章 结论与展望 | 第45-48页 |
| 5.1 结论 | 第45-46页 |
| 5.2 进一步努力的方向 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |