首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--生物论文

贵阳市37中七年级生物教学渗透性健康教育的实践研究

摘要第7-8页
Abstract第8页
引言第9页
1 研究问题的提出第9-11页
    1.1 青春期性教育的迫切需求第9-10页
    1.2 复杂的社会大背景对学生成长的影响第10页
    1.3 素质教育的需求第10页
    1.4 性教育的缺失第10-11页
    1.5 生物渗透青春期性健康教育的可行性第11页
2 文献综述第11-16页
    2.1 相关概念的界定第11-14页
        2.1.1 青春期第11-12页
        2.1.2 性第12页
        2.1.3 性健康第12页
        2.1.4 青春期性健康教育第12页
        2.1.5 性生理第12-13页
        2.1.6 性心理第13页
        2.1.7 性道德第13页
        2.1.8 性法制第13-14页
        2.1.9 学科渗透性教育第14页
    2.2 国内外青春期性健康教育的概况第14-16页
        2.2.1 国外青春期性健康教育的发展概况第14页
        2.2.2 生物教学中渗透青春期性健康教育的研究概况第14-16页
3 研究的对象与方法第16-18页
    3.1 研究对象第16-17页
    3.2 研究方法第17-18页
        3.2.1 文献法第17页
        3.2.2 调查研究法第17页
        3.2.3 实验研究法第17页
        3.2.4 数据统计法第17-18页
4 研究思路第18-21页
    4.1 实验设计第18页
    4.2 性健康教育的教学目标第18-19页
    4.3 性健康教育的内容第19页
    4.4 学生性现状的设计第19-21页
        4.4.1 性现状问卷的编制及信效度分析第19-20页
        4.4.2 访谈调查的设置第20-21页
5 研究结果与分析第21-40页
    5.1 教学实践前学生性现状的调查结果分析第21-28页
        5.1.1 学生性知识的来源第21页
        5.1.2 学生对性知识的知晓率第21-22页
        5.1.3 学生性生理的现状第22-23页
        5.1.4 学生对性生理知识的认知第23-25页
        5.1.5 学生性心理的现状第25-27页
        5.1.6 接触性知识的年龄段及途径第27页
        5.1.7 初恋年龄与亲密程度第27-28页
        5.1.8 学生对性知识的需求第28页
    5.2 探析七年级生物(新人教·下册)渗透知识点第28-30页
    5.3 性教育的实施第30-34页
        5.3.1 性教育课堂教学第30-32页
        5.3.2 性教育课外活动第32-34页
    5.4 性健康教育实践效果分析第34-40页
        5.4.1 性教育前后学生性知识来源的比较第34-35页
        5.4.2 性教育前后学生的性健康知识水平比较第35-38页
        5.4.3 性教育前后学生性心理状况的比较第38-39页
        5.4.4 性教育前后学生对性侵害、性犯罪认知比较第39-40页
        5.4.5 性教育前后学生对性知识的需求比较第40页
6 研究结论第40-41页
    6.1 性健康教育能显著地提高学生的性知识水平第40-41页
    6.2 性健康教育对学生的性心理、道德观干预效果显著第41页
7 研究的不足第41-42页
    7.1 影响实验内部效度的因素第41页
    7.2 生长和成熟第41页
    7.3 前测的影响第41-42页
    7.4 被试的样本过小第42页
    7.5 教师缺乏教学经验第42页
    7.6 影响实验外部效度的因素第42页
    7.7 实验环境的人为性第42页
8 建议第42-45页
    8.1 主管校长亲手抓,各部门协调配合第43页
    8.2 教学人员的选择与培训第43页
    8.3 采取多种形式进行第43页
    8.4 把握适时、适度、适当的原则第43-44页
    8.5 建立家长与学校协调配合的机制第44-45页
参考文献第45-47页
附件 1第47-49页
附件 2第49-51页
后记第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:中等职业学校化学课程模块式教学的研究--以吉林省白城市中等职业学校为例
下一篇:高中数学新旧教材“概率统计”比较研究