| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 理论依托：民事案例指导制度的原理与功能 | 第11-18页 |
| （一） 民事案例指导制度的理论原理 | 第11-16页 |
| 1．民事类推与民事案例指导制度的理论契合 | 第11-14页 |
| 2．民事类推与民事案例指导制度的原理衔接 | 第14-16页 |
| （二） 民事案例指导制度的特有功能 | 第16-18页 |
| 1．民事案例指导制度的构建促进我国民法体系走向开放甚至本土化 | 第16页 |
| 2．民事案例指导制度的运行可以提高民事裁判案件质量 | 第16-17页 |
| 3．民事案例指导制度保证司法统一和判决的可预测性 | 第17页 |
| 4．民事案例指导制度可增强法律规则与社会关系的回应 | 第17-18页 |
| 二、 域外比较：民事审判中判例制度的制度借鉴 | 第18-22页 |
| （一） 英美法系判例制度的原则与运作 | 第18-20页 |
| 1．“遵循先例”原则 | 第18-19页 |
| 2．判例法技术及其运行 | 第19-20页 |
| （二） 大陆法系判例制度的地位与适用 | 第20-21页 |
| 1．判例之地位 | 第20页 |
| 2．判例之适用 | 第20-21页 |
| （三） 我国特色民事案例指导制度的借鉴 | 第21-22页 |
| 1．我国民事案例指导制度对两大法系的借鉴 | 第21页 |
| 2．我国传统判例制度之吸收与整合 | 第21-22页 |
| 三、 制度优化：民事案例指导制度的运行与完善 | 第22-34页 |
| （一） 民事案例指导制度的具体适用 | 第22-27页 |
| （二） 民事案例指导制度运行状况的不足 | 第27-28页 |
| 1．效力不明确 | 第27-28页 |
| 2．法官缺少适用民事指导性案例的裁判思维 | 第28页 |
| 3．缺少民事指导性案例数据库作为检索系统 | 第28页 |
| （三） 民事案例指导制度运行状况的完善 | 第28-34页 |
| 1．明确民事案例指导制度的效力 | 第28-29页 |
| 2．建立背离报告制度以合理界定民事案例指导制度的适用范围 | 第29页 |
| 3．建立法官民事案例指导制度适用的相关培训考核机制 | 第29页 |
| 4．建立民事指导性案例数据库 | 第29-30页 |
| 5．建立制度监督机制保证民事案例指导制度的正确适用 | 第30页 |
| 6．规范民事案例指导制度的运行机制 | 第30-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
