| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 当前我国刑事强制措施异化的现象 | 第11-14页 |
| 第一节 由案例引入 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事逮捕易成为拘留的必然结果 | 第12页 |
| 第三节 “证据”成为功能异化的突破口 | 第12-13页 |
| 第四节 强制措施变更的情形使得功能落空 | 第13-14页 |
| 第五节 强制措施规定的不严谨为惩罚性异化提供出路 | 第14页 |
| 第二章 我国刑事强制措施的功能探析 | 第14-26页 |
| 第一节 刑事强制措施应当具备的程序内在价值 | 第14-16页 |
| 一、程序的合理性 | 第14-15页 |
| 二、程序的对等性 | 第15页 |
| 三、程序的效益性 | 第15-16页 |
| 四、程序的人道性 | 第16页 |
| 第二节 探析我国刑事强制措施的法定功能 | 第16-18页 |
| 一、约束与限制国家权力、保障基本人权的功能 | 第16-17页 |
| 二、保障诉讼顺利进行的功能 | 第17页 |
| 三、对继续犯罪的预防功能 | 第17-18页 |
| 第三节 对实务中强制措施功能异化的现象探析 | 第18-26页 |
| 一、观念层面的原因分析 | 第18-20页 |
| 二、机制层面的原因分析 | 第20-22页 |
| 三、制度层面的解释——从程序构造角度出发 | 第22-26页 |
| 第三章 域外相关立法以及启发 | 第26-29页 |
| 第一节 注重权利的严格限制型之英美法 | 第26-27页 |
| 第二节 注重安全的细致规范型之大陆法 | 第27-28页 |
| 第三节 混合模式下之日本法规定 | 第28页 |
| 第四节 启发 | 第28-29页 |
| 第四章 改革现行强制措施的若干设想 | 第29-39页 |
| 第一节 坚持刑事程序法定原则 | 第29-30页 |
| 第二节 厘清拘留与逮捕、羁押的含义，取消“拘留”的用词 | 第30-31页 |
| 第三节 取消现行的监视居住措施 | 第31-32页 |
| 第四节 完善逮捕制度 | 第32-35页 |
| 一、无证逮捕的构建 | 第32页 |
| 二、有证逮捕的构建 | 第32-33页 |
| 三、有条件地构建“住地逮捕” | 第33-34页 |
| 四、关于期限的规定 | 第34页 |
| 五、对自侦案件逮捕权的改革 | 第34-35页 |
| 第五节 合理配置“羁押”的批准权 | 第35-36页 |
| 第六节 引入法官保留原则，建立“羁押复查”制度 | 第36-37页 |
| 第七节 借鉴保释制度完善取保候审制度 | 第37-38页 |
| 第八节 强化律师的作用 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |