| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 诉讼离婚中保护未成年子女权益的意义 | 第14-18页 |
| 2.1 未成年子女 | 第14-15页 |
| 2.1.1 未成年子女概念释义 | 第14页 |
| 2.1.2 未成年子女的权益 | 第14-15页 |
| 2.2 诉讼离婚中未成年子女的地位 | 第15-16页 |
| 2.3 诉讼离婚中保护未成年子女权益的重要性 | 第16-18页 |
| 第3章 诉讼离婚中未成年子女权益司法保护现状 | 第18-23页 |
| 3.1 司法保护依据 | 第18-20页 |
| 3.1.1 相关法律渊源与法律部门 | 第18-19页 |
| 3.1.2 相关法律规定 | 第19-20页 |
| 3.2 司法保护实践 | 第20-23页 |
| 3.2.1 诉讼离婚中的未成年子女权益 | 第20-21页 |
| 3.2.2 诉讼离婚中对未成年子女权益司法保护的现有措施 | 第21-23页 |
| 第4章 诉讼离婚中未成年子女权益司法保护存在的问题 | 第23-32页 |
| 4.1 未成年子女意见的忽略 | 第23-26页 |
| 4.1.1 未成年子女意见的重要性 | 第23-24页 |
| 4.1.2 确定自身抚养权的意见不能有效表达 | 第24-25页 |
| 4.1.3 在探望权的确定和执行上缺乏话语权 | 第25-26页 |
| 4.2 部分权益的不完全保护 | 第26-32页 |
| 4.2.1 抚养费的金额不能满足实际需求 | 第26-28页 |
| 4.2.2 抚养费的给付缺乏保障 | 第28-29页 |
| 4.2.3 探望权的缺失 | 第29-30页 |
| 4.2.4 探望权的行使缺乏保障 | 第30-32页 |
| 第5章 诉讼离婚中未成年子女权益司法保护问题的成因 | 第32-41页 |
| 5.1 父母本位与子女本位的冲突 | 第32-34页 |
| 5.1.1 父母本位 | 第32页 |
| 5.1.2 子女本位 | 第32-33页 |
| 5.1.3 父母本位与子女本位的冲突 | 第33-34页 |
| 5.2 法官职责的不完全行使 | 第34-37页 |
| 5.2.1 诉讼离婚中法官的职责 | 第34-35页 |
| 5.2.2 法官的形式审查 | 第35-36页 |
| 5.2.3 法官视野的局限性 | 第36-37页 |
| 5.3 司法依据的局限 | 第37-41页 |
| 5.3.1 当事人的离婚自由 | 第37-38页 |
| 5.3.2 当事人的协议自主 | 第38-39页 |
| 5.3.3 未成年子女主体地位的缺失 | 第39-41页 |
| 第6章 完善诉讼离婚中未成年子女权益司法保护的对策思考 | 第41-49页 |
| 6.1 司法制度的完善 | 第41-44页 |
| 6.1.1 “儿童最大利益”原则化 | 第41-43页 |
| 6.1.2 探望权制度的具体化 | 第43-44页 |
| 6.2 配套机制的建设 | 第44-49页 |
| 6.2.1 设置社会调查制度 | 第44-45页 |
| 6.2.2 设置未成年子女的利益代表 | 第45-47页 |
| 6.2.3 普及庭后回访制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
