标准必要专利许可制度研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3 研究的主要方法与内容 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15-17页 |
| 第2章 标准必要专利许可概述 | 第17-22页 |
| 2.1 标准与标准必要专利 | 第17-20页 |
| 2.1.1 标准及其分类 | 第17-18页 |
| 2.1.2 标准必要专利 | 第18-20页 |
| 2.2 标准必要专利许可 | 第20-22页 |
| 2.2.1 标准必要专利的价值 | 第20页 |
| 2.2.2 标准必要专利许可的意义 | 第20-22页 |
| 第3章 标准必要专利FRAND许可原则 | 第22-29页 |
| 3.1 FRAND许可原则的产生 | 第22-23页 |
| 3.2 FRAND许可原则的性质 | 第23-25页 |
| 3.2.1 合同义务说 | 第24页 |
| 3.2.2 第三人利益合同说 | 第24-25页 |
| 3.2.3 默示许可说 | 第25页 |
| 3.3 FRAND许可原则内涵 | 第25-29页 |
| 3.3.1 “公平” | 第26页 |
| 3.3.2 “合理” | 第26-27页 |
| 3.3.3 “无歧视” | 第27-29页 |
| 第4章 标准必要专利默示许可 | 第29-38页 |
| 4.1 标准必要专利默示许可概述 | 第29-33页 |
| 4.1.1 专利默示许可及其本质 | 第29-32页 |
| 4.1.2 专利默示许可与专利权用尽的关系 | 第32-33页 |
| 4.2 专利默示许可的产生 | 第33-35页 |
| 4.2.1 基于技术标准制定而产生的默示许可 | 第33-34页 |
| 4.2.2 基于销售行为而引发的默示许可 | 第34页 |
| 4.2.3 基于原许可行为而产生的默示许可 | 第34-35页 |
| 4.3 标准必要专利默示许可的适用 | 第35-38页 |
| 4.3.1 形式要件：专利权人的“沉默” | 第35-36页 |
| 4.3.2 实质要件：标准实施者的合理信赖 | 第36页 |
| 4.3.3 程序要件：被控侵权人的抗辩与举证 | 第36-38页 |
| 第5章 标准必要专利许可使用费与禁令救济 | 第38-45页 |
| 5.1 标准必要专利许可使用费 | 第38-42页 |
| 5.1.1 许可使用费的确定 | 第38-39页 |
| 5.1.2 标准必要专利“劫持”与反劫持 | 第39-42页 |
| 5.2 标准必要专利禁令救济 | 第42-45页 |
| 5.2.1 禁令救济的内涵 | 第43页 |
| 5.2.2 禁令救济的理论选择 | 第43-45页 |
| 第6章 我国标准必要专利许可制度的完善 | 第45-61页 |
| 6.1 标准必要专利许可的现状 | 第45-49页 |
| 6.1.1 FRAND许可原则 | 第45-46页 |
| 6.1.2 标准必要专利默示许可 | 第46-47页 |
| 6.1.3 许可使用费与禁令救济 | 第47-49页 |
| 6.2 标准必要专利许可的国外借鉴 | 第49-57页 |
| 6.2.1 FRAND许可原则 | 第49-50页 |
| 6.2.2 标准必要专利默示许可 | 第50-52页 |
| 6.2.3 许可使用费与禁令救济 | 第52-57页 |
| 6.3 标准必要专利许可的完善措施 | 第57-61页 |
| 6.3.1 FRAND许可原则的完善 | 第57-58页 |
| 6.3.2 标准必要专利默示许可的完善 | 第58-60页 |
| 6.3.3 许可使用费与禁令救济的完善 | 第60-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
