| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1.国际非政府组织概述 | 第9-24页 |
| 1.1 正确理解“INGO”一词 | 第9-10页 |
| 1.2 国际非政府组织的产生背景 | 第10-11页 |
| 1.3 国际非政府组织的概念 | 第11-15页 |
| 1.3.1 目前对国际非政府组织的几种定义 | 第11-14页 |
| 1.3.2 不应被视为国际非政府组织的几类组织 | 第14-15页 |
| 1.3.3 国际非政府组织的定义 | 第15页 |
| 1.4 国际非政府组织的特征 | 第15-21页 |
| 1.4.1 跨国性（相当的国际性） | 第15-16页 |
| 1.4.2 民间性 | 第16-17页 |
| 1.4.3 组织性 | 第17-18页 |
| 1.4.4 志愿性 | 第18-19页 |
| 1.4.5 非“非营利性” | 第19-21页 |
| 1.5 国际非政府组织的类型 | 第21-24页 |
| 2.国际非政府组织争取国际法主体地位的历程 | 第24-35页 |
| 2.1 创立之初的国际非政府组织 | 第24-25页 |
| 2.2 两次世界大战期间的国际非政府组织 | 第25-27页 |
| 2.3 冷战期间的国际非政府组织 | 第27-28页 |
| 2.4 冷战之后的国际非政府组织 | 第28-30页 |
| 2.5 国际非政府组织今后的发展趋势 | 第30-35页 |
| 2.5.1 总体规模扩张、活动范围扩大，全面涉及国际社会各领域 | 第31页 |
| 2.5.2 国际非政府组织与政府展开更加广泛深入的合作 | 第31-32页 |
| 2.5.3 国际非政府组织将向着更加专业化发展 | 第32页 |
| 2.5.4 内部组织和外部联系更加成熟，国际法地位逐步提高 | 第32-35页 |
| 3.国际非政府组织获得国际法主体地位的意义 | 第35-44页 |
| 3.1 国际非政府组织缺乏明确国际法律地位的弊端 | 第35-39页 |
| 3.1.1 国际非政府组织对主权国家的危害 | 第35-36页 |
| 3.1.2 国际非政府组织扰乱政府间国际组织的正常活动 | 第36-37页 |
| 3.1.3 国际非政府组织干扰正常的经济生活 | 第37-39页 |
| 3.2 国际非政府组织获得国际法主体地位的意义 | 第39-44页 |
| 3.2.1 确立国际非政府组织开展国际交往国际法基础 | 第39-41页 |
| 3.2.2 有利于对国际非政府组织进行监管追责 | 第41页 |
| 3.2.3 有利于国际非政府组织发展转型 | 第41-42页 |
| 3.2.4 有利于国际法主体理论的发展 | 第42-44页 |
| 4.国际非政府组织应当具有有限的国际法主体资格 | 第44-51页 |
| 4.1 国际非政府组织应当具有国际法主体资格 | 第44-49页 |
| 4.1.1 国际非政府组织具备成为国际法主体的条件 | 第44-46页 |
| 4.1.1.1 国际非政府组织具备了独立参与国际关系的能力 | 第44页 |
| 4.1.1.2 国际非政府组织具有独立承担国际权利和义务的能力 | 第44-45页 |
| 4.1.1.3 国际非政府组织具备国际求偿能力 | 第45页 |
| 4.1.1.4 国际非政府组织的国际法造法作用 | 第45-46页 |
| 4.1.2 国际非政府组织成为国际法主体的方式 | 第46-49页 |
| 4.1.2.1 国际已公认具有国际法主体地位的国际非政府组织 | 第46-47页 |
| 4.1.2.2 国际非政府组织具备相应的组织条件和资金 | 第47-48页 |
| 4.1.2.3 得到传统国际法主体的普遍接纳 | 第48页 |
| 4.1.2.4 通过国际司法实践证明国际法主体资格 | 第48-49页 |
| 4.2 国际非政府组织应当是一种有限国际法主体 | 第49-51页 |
| 4.2.1 活动领域的限制 | 第49-50页 |
| 4.2.2 享受权利的不同 | 第50页 |
| 4.2.3 承担责任义务的不同 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第55页 |
