首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--金融法论文--证券管理法令论文

敌意收购视阈下一致行动人的法律规制

摘要第2-3页
abstract第3-4页
第1章 绪论第7-14页
    1.1 研究背景及意义第7-9页
    1.2 文献综述第9-12页
    1.3 研究思路与方法第12-14页
        1.3.1 研究思路第12页
        1.3.2 研究方法第12-14页
第2章 一致行动人的法律含义第14-25页
    2.1 一致行动人概念第14-19页
        2.1.1 一致行动人的行动目的第14-16页
        2.1.2 一致行动人的行为方式第16-17页
        2.1.3 一致行动人的范围界定第17-18页
        2.1.4 一致行动人概念的功能第18-19页
    2.2 一致行动人的法律特征第19-25页
        2.2.1 一致行动人意图的敌意性第19-21页
        2.2.2 一致行动人关系的隐秘性第21-22页
        2.2.3 一致行动人行为的欺诈性第22-23页
        2.2.4 一致行动人行动的突袭性第23-25页
第3章 一致行动人法律问题分析第25-37页
    3.1 一致行动人对并购规则带来的挑战第25-28页
        3.1.1 一致行动规避权益披露规则第25-26页
        3.1.2 一致行动规避强制要约规则第26-27页
        3.1.3 一致行动规避重组上市规则第27-28页
    3.2 一致行动人引发的证券欺诈法律问题第28-33页
        3.2.1 一致行动与短线交易第29页
        3.2.2 一致行动与内幕交易第29-31页
        3.2.3 一致行动与操纵市场第31-33页
    3.3 一致行动引发的规制难题第33-37页
        3.3.1 “蒙面术”挑战监管能力第33-34页
        3.3.2 表决权限制操作性不强第34-35页
        3.3.3 惩罚力度不足第35-37页
第4章 一致行动人法律规制的域外经验第37-59页
    4.1 “发现一致行动人”的法律措施第37-42页
        4.1.1 美国:联邦证监会的“吹哨人计划”第37-39页
        4.1.2 英国:收购小组的咨询与调查职能第39-41页
        4.1.3 英国:公众公司对股份权益信息的调查权第41-42页
    4.2 “限制一致行动人表决权”的法律措施第42-52页
        4.2.1 美国:各州“控制权股份收购法”对表决权的限制第42-45页
        4.2.2 美国:各州“商业合并法”对表决权的限制第45-47页
        4.2.3 欧盟:《收购指令》对表决权的限制第47-50页
        4.2.4 英国:《2006年公司法》对表决权的限制第50-52页
    4.3 一致行动人的法律责任第52-59页
        4.3.1 美国:《1934年证券交易法》规定的法律责任第52-54页
        4.3.2 美国:各州“披露法”规定的法律责任第54-56页
        4.3.3 英国:《2006年公司法》规定的法律责任第56-57页
        4.3.4 英国:《收购守则》规定的法律责任第57-59页
第5章 一致行动人法律规制的完善第59-77页
    5.1 “发现一致行动人”法律措施的完善第59-64页
        5.1.1 赋予证监会“上市公司监管部”咨询职能第59-60页
        5.1.2 完善证监会的“举报人”制度第60-61页
        5.1.3 《公司法》应赋予上市公司对股份信息的调查权第61-64页
    5.2 “限制一致行动人表决权”法律措施的完善第64-70页
        5.2.1 应基于“控制权股份”概念规定表决权限制的问题第64-66页
        5.2.2 应基于“利害关系股东”概念规定表决权限制的问题第66-67页
        5.2.3 应规定“上市公司重大资产重组”活动的“冻结期”第67-69页
        5.2.4 应对表决权限制规则配套“选入”或“选出”默认规则第69-70页
    5.3 一致行动人法律责任的完善第70-77页
        5.3.1 应加重一致行动人中控制人的行政责任第71-72页
        5.3.2 一致行动人欺骗监管机关应加重处罚第72-73页
        5.3.3 应引入“冷处理人机制”丰富行政处罚措施第73-74页
        5.3.4 虚假陈述的民事责任不应仅限于侵权赔偿第74-75页
        5.3.5 应对虚假陈述规定刑事责任第75-77页
结论第77-79页
参考文献第79-84页
致谢第84-87页

论文共87页,点击 下载论文
上一篇:我国保险业第二代偿付能力监管制度法律问题研究
下一篇:上市公司环境信息披露法律制度研究