| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事庭前会议制度概述 | 第8-19页 |
| 1.1 刑事庭前会议制度的概念 | 第8页 |
| 1.2 我国刑事庭前会议制度的立法沿革及现状 | 第8-12页 |
| 1.2.1 从无到有的历史突破 | 第8-10页 |
| 1.2.2 审判中心主义的诉讼制度改革下的不断完善 | 第10-12页 |
| 1.3 刑事庭前会议的性质与功能 | 第12-14页 |
| 1.3.1 性质 | 第12-13页 |
| 1.3.2 功能 | 第13-14页 |
| 1.4 港澳台地区及有关国家的庭前会议制度之比较 | 第14-19页 |
| 1.4.1 香港、澳门地区 | 第14页 |
| 1.4.2 台湾地区 | 第14-15页 |
| 1.4.3 美国 | 第15页 |
| 1.4.4 英国 | 第15-16页 |
| 1.4.5 德国 | 第16页 |
| 1.4.6 日本 | 第16-17页 |
| 1.4.7 关于域外庭前会议制度的分析比较 | 第17-19页 |
| 第二章 我国刑事庭前会议运行之困境 | 第19-31页 |
| 2.1 我国刑事庭前会议实践之考察 | 第19-23页 |
| 2.1.1 广东某地区刑事庭前会议的实践调研情况 | 第19-20页 |
| 2.1.2 我国其他地区刑事庭前会议的情况 | 第20-22页 |
| 2.1.3 我国刑事庭前会议总体运行情况 | 第22-23页 |
| 2.2 我国刑事庭前会议运行中面临的困境 | 第23-31页 |
| 第三章 我国刑事庭前会议运行困境之原因分析 | 第31-36页 |
| 3.1 司法态度障碍及司法资源紧张 | 第31-32页 |
| 3.2 职权主义模式的过度影响 | 第32-33页 |
| 3.3 难以决断争议事项,与司法实践不相适应 | 第33-34页 |
| 3.4 司法成本与司法收益失衡 | 第34-36页 |
| 第四章 我国刑事庭前会议制度运行困境之对策 | 第36-49页 |
| 4.1 发展、完善刑事庭前会议制度应当遵循的原则 | 第36-37页 |
| 4.1.1 尊重司法运行规律 | 第36页 |
| 4.1.2 结合国情和司法实际 | 第36-37页 |
| 4.1.3 善于借鉴先进做法 | 第37页 |
| 4.2 破解我国刑事庭前会议制度运行困境的具体对策 | 第37-49页 |
| 4.2.1 首要明确我国刑事庭前会议的性质和功能 | 第37-38页 |
| 4.2.2 明确和具体化刑事庭前会议适用之范围 | 第38-39页 |
| 4.2.3 明确刑事庭前会议主持人员的选择 | 第39-40页 |
| 4.2.4 被告人原则上须到场参加庭前会议 | 第40-41页 |
| 4.2.5 完善规范刑事庭前会议召开的方式及形式 | 第41页 |
| 4.2.6 完善刑事庭前会议证据展示环节 | 第41-42页 |
| 4.2.7 必须强化刑事庭前会议的效力和刚性 | 第42-44页 |
| 4.2.8 完善刑事庭前会议中非法证据排除的规定 | 第44-45页 |
| 4.2.9 完善刑事庭前会议中刑事附带民事诉讼和公诉案件刑事和解的规定 | 第45-46页 |
| 4.2.10 完善刑事庭前会议的救济和监督 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
