摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1 引言 | 第12-18页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第12-13页 |
1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
1.3 研究方法、研究思路和创新点 | 第16-18页 |
1.3.1 研究方法和思路 | 第16-17页 |
1.3.2 创新点 | 第17-18页 |
2 互联网时代被遗忘权的一般问题 | 第18-28页 |
2.1 被遗忘权的由来及其界定 | 第18-21页 |
2.1.1 被遗忘权的由来 | 第18-19页 |
2.1.2 被遗忘权的概念 | 第19-20页 |
2.1.3 被遗忘权的特征 | 第20-21页 |
2.2 被遗忘权的法律属性 | 第21-24页 |
2.2.1 被遗忘权的人格权属性 | 第21-22页 |
2.2.2 关于被遗忘权是否具有财产权属性的思考 | 第22-24页 |
2.3 被遗忘权与其他权利的关系 | 第24-28页 |
2.3.1 被遗忘权与隐私权 | 第24-26页 |
2.3.2 被遗忘权与个人信息权 | 第26-28页 |
3 国外被遗忘权制度的比较法考察 | 第28-39页 |
3.1 欧盟被遗忘权的立法及实践 | 第28-31页 |
3.1.1 被遗忘权在欧盟的立法概况 | 第28-30页 |
3.1.2 被遗忘权在欧盟的实践 | 第30-31页 |
3.2 美国被遗忘权的立法及实践 | 第31-34页 |
3.2.1 美国保护个人信息的传统模式 | 第31-32页 |
3.2.2 被遗忘权在美国的立法及实践 | 第32-34页 |
3.3 欧盟与美国被遗忘权制度的比较 | 第34-36页 |
3.3.1 欧盟与美国被遗忘权制度的相同点 | 第34-35页 |
3.3.2 欧盟与美国被遗忘权制度的不同点 | 第35页 |
3.3.3 欧盟与美国被遗忘权制度差异的原因 | 第35-36页 |
3.4 国外被遗忘权制度对我国的借鉴意义 | 第36-39页 |
3.4.1 应充分重视互联网时代的个人信息保护 | 第36-37页 |
3.4.2 应充分借鉴国外被遗忘权制度的宝贵经验 | 第37-39页 |
4 我国构建被遗忘权制度的必要性与可行性 | 第39-46页 |
4.1 我国与被遗忘权有关的立法现状和不足 | 第39-42页 |
4.1.1 我国与被遗忘权有关的立法现状 | 第39-40页 |
4.1.2 我国与被遗忘权有关的立法存在的问题 | 第40-42页 |
4.2 我国构建被遗忘权制度的必要性 | 第42-43页 |
4.2.1 保护个人信息的需要 | 第42-43页 |
4.2.2 保护人格尊严的需要 | 第43页 |
4.3 我国构建被遗忘权制度的可行性 | 第43-46页 |
4.3.1 我国现行立法为被遗忘权提供了立法空间 | 第43页 |
4.3.2 国内互联网行业已有保护个人信息的做法 | 第43-44页 |
4.3.3 现实中已有被遗忘权的案件出现 | 第44-46页 |
5 我国被遗忘权法律保护的制度构建 | 第46-53页 |
5.1 被遗忘权法律保护的途径 | 第46-47页 |
5.1.1 在民法典中规定被遗忘权 | 第46页 |
5.1.2 在个人信息保护法中规定被遗忘权 | 第46-47页 |
5.1.3 在单行法中对特殊主体的被遗忘权予以规定 | 第47页 |
5.2 被遗忘权制度的构成要素 | 第47-50页 |
5.2.1 被遗忘权的权利主体和义务主体 | 第47-48页 |
5.2.2 被遗忘权的客体 | 第48-49页 |
5.2.3 被遗忘权的内容 | 第49页 |
5.2.4 被遗忘权的限制 | 第49-50页 |
5.3 侵害被遗忘权的责任认定及责任承担 | 第50-51页 |
5.3.1 侵害被遗忘权之归责原则 | 第50页 |
5.3.2 侵害被遗忘权之侵权责任的构成要件 | 第50-51页 |
5.3.3 侵害被遗忘权的责任承担 | 第51页 |
5.4 被遗忘权法律保护的其他措施 | 第51-53页 |
5.4.1 建立数据信息保护机构 | 第51页 |
5.4.2 确定信息存储期限,加强科技创新 | 第51页 |
5.4.3 加强互联网行业的自律,提高网民的素质 | 第51-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-58页 |
后记 | 第58-59页 |
攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第59页 |