| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路、研究方法和创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.3 创新点 | 第14-16页 |
| 2 我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的一般理论 | 第16-20页 |
| 2.1 《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的理论基础 | 第16-18页 |
| 2.1.1 法的本质理论 | 第16页 |
| 2.1.2 法经济学理论 | 第16-18页 |
| 2.2 《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的特征 | 第18-20页 |
| 2.2.1 法定性 | 第18页 |
| 2.2.2 附随性 | 第18-19页 |
| 2.2.3 惩罚性 | 第19-20页 |
| 3 我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度分析 | 第20-28页 |
| 3.1 主要立法规定 | 第20-21页 |
| 3.1.1 第55条第1款规定 | 第20页 |
| 3.1.2 第55条第2款规定 | 第20-21页 |
| 3.2 现行立法的主要问题 | 第21-28页 |
| 3.2.1 消费者概念模糊 | 第21-23页 |
| 3.2.2 适用范围狭窄 | 第23-25页 |
| 3.2.3 数额规定僵化 | 第25-28页 |
| 4 域外消费者权益保护惩罚性赔偿制度之借鉴 | 第28-32页 |
| 4.1 大陆法系代表性国家的消费者权益保护惩罚性赔偿制度 | 第28-29页 |
| 4.1.1 日本消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度 | 第28页 |
| 4.1.2 德国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度 | 第28-29页 |
| 4.2 英美法系代表性国家的消费者权益保护惩罚性赔偿制度 | 第29-30页 |
| 4.2.1 美国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度 | 第29页 |
| 4.2.2 英国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度 | 第29-30页 |
| 4.3 域外消费者权益保护惩罚性赔偿制度对我国的启示 | 第30-32页 |
| 4.3.1 主观要件全面 | 第30页 |
| 4.3.2 规制行为宽泛 | 第30页 |
| 4.3.3 数额确定合理 | 第30-32页 |
| 5 我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的完善 | 第32-40页 |
| 5.1 科学界定消费者的概念 | 第32-35页 |
| 5.1.1 将消费者限定为自然人 | 第32-33页 |
| 5.1.2 将知假买假者明确规定为消费者 | 第33-34页 |
| 5.1.3 将非合同主体纳入消费者的概念中 | 第34-35页 |
| 5.2 扩大适用范围 | 第35-37页 |
| 5.2.1 扩大适用对象的范围 | 第35页 |
| 5.2.2 放宽主观要件 | 第35-36页 |
| 5.2.3 拓宽规制行为的范围 | 第36-37页 |
| 5.3 完善对惩罚性赔偿数额的规定 | 第37-40页 |
| 5.3.1 提高最低赔偿标准 | 第37-38页 |
| 5.3.2 设置弹性赔偿数额 | 第38页 |
| 5.3.3 增加数额裁量因素的规定 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第44页 |
