| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究思路和方法 | 第11-12页 |
| 第一章 “功能性特征”概述 | 第12-22页 |
| 一、发明专利申请文件及其与“功能性特征”的关系 | 第12-14页 |
| （一） 发明专利申请文件的构成和作用 | 第12-13页 |
| （二） 发明专利申请文件与功能性特征的关系 | 第13-14页 |
| 二、功能性特征的概念和形式 | 第14-17页 |
| （一） 功能性特征的概念 | 第14页 |
| （二） 功能性特征的形式 | 第14-17页 |
| 三、功能性特征的解释原则 | 第17-18页 |
| （一） 宽泛解释原则 | 第18页 |
| （二） 具体解释原则 | 第18页 |
| 四、功能性特征存在的主要原因 | 第18-22页 |
| （一） 工业技术发展的原因 | 第18-19页 |
| （二） 发明有效保护的原因 | 第19-20页 |
| （三） 申请人希望利益最大化 | 第20-22页 |
| 第二章 我国发明专利实质审查阶段对功能性特征的解释原则及审查内容 | 第22-26页 |
| 一、现有《专利审查指南》对功能性特征的解释原则 | 第22页 |
| 二、实审阶段对含功能性特征的权利要求的审查内容 | 第22-26页 |
| （一） 关于新颖性和创造性 | 第23页 |
| （二） 关于说明书的支持性 | 第23-24页 |
| （三） 关于清楚性 | 第24-26页 |
| 第三章 最高人民法院关于侵权阶段功能性特征的解释原则 | 第26-32页 |
| 一、“专利侵权司法解释”相关规定 | 第26-28页 |
| （一） 相关规定 | 第26-27页 |
| （二） 案例 | 第27-28页 |
| 二、相关规定的解读 | 第28-32页 |
| （一） 强行划一、未区分不同类型的功能性特征 | 第28-29页 |
| （二） 缺乏认定规则 | 第29页 |
| （三） “具体解释”的程度难以一致 | 第29-30页 |
| （四） 未考虑不同阶段的衔接 | 第30-32页 |
| 第四章 最高人民法院关于侵权阶段功能性特征的解释原则的不利影响 | 第32-43页 |
| 一、对专利局和专利复审委员会的不利影响 | 第32-36页 |
| （一） 对功能性特征审查难度无意义加大 | 第33-34页 |
| （二） 对“新颖性”、“创造性”条款的应用带来不利影响 | 第34-35页 |
| （三） 对“不支持”条款的应用带来不利影响 | 第35-36页 |
| 二、对法院的不利影响 | 第36-39页 |
| （一） 侵权诉讼阶段的不利影响 | 第36-38页 |
| （二） 专利行政诉讼阶段的不利影响 | 第38-39页 |
| 三、对法院、专利局以及专利复审委员会之间职责关系的不利影响 | 第39-40页 |
| 四、对发明人、权利人的不利影响 | 第40-42页 |
| （一） 打击发明创造积极性 | 第40-41页 |
| （二） 权利要求保护范围理解困难 | 第41页 |
| （三） 申请文件撰写难度过大 | 第41-42页 |
| （四） 权利人的利益受到不合理限制 | 第42页 |
| 五、对一般公众的不利影响 | 第42-43页 |
| 第五章 部分国家/组织对功能性特征的解释及启示 | 第43-52页 |
| 一、美国的认定、解释及启示 | 第43-45页 |
| （一） 发展过程 | 第43-44页 |
| （二） 认定规则 | 第44页 |
| （三） 解释原则 | 第44-45页 |
| （四） 小结及启示 | 第45页 |
| 二、德国的认定、解释及启示 | 第45-47页 |
| （一） 认定与解释 | 第45-46页 |
| （二） 小结及启示 | 第46-47页 |
| 三、日本认定、解释及启示 | 第47-48页 |
| （一） 认定和解释 | 第47-48页 |
| （二） 小结及启示 | 第48页 |
| 四、欧盟的认定、解释及启示 | 第48-49页 |
| （一） 认定与解释 | 第48-49页 |
| （二） 小结及启示 | 第49页 |
| 五、国际公约的认定、解释及启示 | 第49-52页 |
| （一） 《专利合作条约》 | 第49-50页 |
| （二） 《实体专利法条约》（草案）及其实施细则（草案）、实用指南（草案 | 第50-51页 |
| （三） 小结与启示 | 第51-52页 |
| 第六章 立法建议及应对策略 | 第52-60页 |
| 一、立法建议 | 第52-58页 |
| （一） 从制定条件看 | 第52-53页 |
| （二） 从法官技术知识和获得技术知识的条件看 | 第53-54页 |
| （三） 从庭审方式看 | 第54页 |
| （四） 从采用具体解释带来的不利影响看 | 第54页 |
| （五） 从权利要求范围的解释理论的完整性看 | 第54-57页 |
| （六） 从等同理论的完整性看 | 第57-58页 |
| 二、对发明专利实质审查阶段的建议 | 第58页 |
| 三、对最高人民法院的建议 | 第58-59页 |
| 四、对专利申请人的建议 | 第59-60页 |
| 结论 | 第60-61页 |
| 主要参考文献 | 第61-65页 |
