| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 智能手机预置应用程序的定义及现状分析 | 第10-20页 |
| 1.1 智能手机预置应用程序的定义 | 第10页 |
| 1.2 智能手机中预置应用程序无法卸载的技术原理 | 第10-13页 |
| 1.2.1 主要智能手机的操作系统 | 第10-11页 |
| 1.2.2 非智能手机必备预置应用程序无法卸载原理 | 第11-13页 |
| 1.3 智能手机预置应用程序的现状分析 | 第13-17页 |
| 1.3.1 智能手机市场竞争激烈造成预置应用程序的大量出现 | 第13-14页 |
| 1.3.2 智能手机预置应用程序的现状分析 | 第14-17页 |
| 1.4 预置应用程序是手机中的恶意软件 | 第17-18页 |
| 1.5 限制预置应用程序的积极意义 | 第18-20页 |
| 1.5.1 保护了手机用户的民事权利和个人信息不受侵犯 | 第18页 |
| 1.5.2 促进了我国对于新兴产业的立法事业的发展 | 第18-19页 |
| 1.5.3 促进了应用程序市场的发展 | 第19-20页 |
| 第二章 国外法律对手机用户权利的保护现状 | 第20-24页 |
| 2.1 美国《千禧年数字版权法案》允许iPhone用户自行卸载预置应用程序 | 第20-21页 |
| 2.1.1 “越狱”不涉及侵权问题 | 第20页 |
| 2.1.2 美国《数字千年版权法》认可“越狱”的合法性 | 第20-21页 |
| 2.1.3 美国法律规定评析 | 第21页 |
| 2.2 韩国立法明确用户可自行删除预置应用程序 | 第21-22页 |
| 2.2.1 韩国规制手机预置应用程序的法律现状 | 第21-22页 |
| 2.2.2 韩国法律规定评析 | 第22页 |
| 2.3 美国及欧盟对恶意软件的法律规制现状 | 第22-24页 |
| 2.3.1 美国对恶意软件的法律规制现状 | 第22-23页 |
| 2.3.2 欧盟对恶意软件的法律规制现状 | 第23页 |
| 2.3.3 美国及欧盟对恶意软件的评析 | 第23-24页 |
| 第三章 我国法律对手机用户权利的保护现状 | 第24-32页 |
| 3.1 民法对手机用户权利的保护 | 第24-25页 |
| 3.1.1 手机用户的所有权不容侵犯 | 第24-25页 |
| 3.1.2 手机用户享有契约自由 | 第25页 |
| 3.2 消费者权益保护法对手机用户权利的保护 | 第25-27页 |
| 3.2.1 消费者对手机应用程序享有知情权 | 第26页 |
| 3.2.2 消费者对手机应用程序享有选择权 | 第26-27页 |
| 3.2.3 消费者享有公平交易权 | 第27页 |
| 3.3 我国法律对用户个人信息的保护 | 第27-28页 |
| 3.4 反不正当竞争法为手机用户行使权利创造良好的市场秩序 | 第28页 |
| 3.5 部门规章对手机用户权利的保护 | 第28-29页 |
| 3.6 我国现有法律法规存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.6.1 对手机用户权利保护的相关法律条文分散在各部门法中 | 第29-30页 |
| 3.6.2 我国缺少保护个人信息的法律 | 第30页 |
| 3.6.3 部门规章中规定的保护措施没有解决根本问题 | 第30-32页 |
| 第四章 手机用户对预置应用程序享有处分权 | 第32-39页 |
| 4.1 基于我国合同法对手机预置应用程序处分权的保护 | 第32-34页 |
| 4.1.1 合同法保护手机用户预置应用程序处分权的可行性 | 第32-33页 |
| 4.1.2 合同法保护手机用户预置应用程序处分权 | 第33-34页 |
| 4.2 基于侵权法对手机预置应用程序处分权的保护 | 第34-39页 |
| 4.2.1 预置应用程序行为侵权的认定标准 | 第34-35页 |
| 4.2.2 预置应用程序侵权的归责原则 | 第35-37页 |
| 4.2.3 侵权责任的承担方式 | 第37-39页 |
| 第五章 对预置应用程序处分权的法律保护的具体措施 | 第39-46页 |
| 5.1 加强对手机用户权利的立法保护 | 第39-40页 |
| 5.1.1 关于网络个人信息的立法建议 | 第39页 |
| 5.1.2 扩大《侵权责任法》的规制领域 | 第39页 |
| 5.1.3 网络技术侵权行为适用举证责任倒置原则 | 第39-40页 |
| 5.2 手机用户权利保障方面的司法判例推动我国法律制度完善 | 第40页 |
| 5.3 加强行政机关的监督管理力度 | 第40-42页 |
| 5.3.1 工信部肯定手机用户获得root权限的合法性 | 第40-42页 |
| 5.3.2 工信部持续对智能手机行业进行监管 | 第42页 |
| 5.3.3 加强对网络不正当竞争的监督与管理 | 第42页 |
| 5.4 消费者协会针对手机消费者权利被侵害现象有权提起公益诉讼 | 第42-43页 |
| 5.4.1 公益诉讼的实施现状 | 第43页 |
| 5.4.2 消费者协会具有公益诉讼的主体资格 | 第43页 |
| 5.5 完善智能手机行业自律体系 | 第43-45页 |
| 5.5.1 手机经营者规范自身行为 | 第43-44页 |
| 5.5.2 根据消费者要求提供不同服务 | 第44-45页 |
| 5.6 用户加强自我维权意识 | 第45-46页 |
| 5.6.1 手机用户明确自身拥有预置应用程序处分权 | 第45页 |
| 5.6.2 手机用户的维权途径 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50页 |
