| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第1章 我国行政诉讼判决类型基本理论 | 第10-15页 |
| 1.1 新《行诉法》下判决类型的概念 | 第10页 |
| 1.2 我国行政诉讼判决类型主要分类 | 第10-15页 |
| 1.2.1 形成类判决 | 第10-12页 |
| 1.2.2 给付类判决 | 第12-13页 |
| 1.2.3 确认类判决 | 第13-15页 |
| 第2章 新行政诉讼法对判决类型的变更及其重大意义 | 第15-17页 |
| 2.1 判决类型在“量”和“质”上的改变 | 第15页 |
| 2.2 以“驳回原告诉讼请求”代替“维持判决” | 第15-17页 |
| 第3章 新阶段我国行政诉讼判决类型仍存在的不足之处 | 第17-21页 |
| 3.1 重作判决无存在的必要性 | 第17-18页 |
| 3.1.1 缺乏适用条件的具体规定 | 第17页 |
| 3.1.2 缺乏重作的时间期限 | 第17-18页 |
| 3.2 一般确认判决类型没有明确规定 | 第18页 |
| 3.3 变更判决适用范围过窄 | 第18-19页 |
| 3.4 部分情形无恰当判决类型相对应 | 第19-20页 |
| 3.4.1 对于行政机关未完成的行为 | 第19页 |
| 3.4.2 轻微的行政程序瑕疵问题 | 第19-20页 |
| 3.5 不能厘清行政权与司法权的关系 | 第20-21页 |
| 第4章 完善我国判决类型的建议 | 第21-25页 |
| 4.1 删除重作判决这一判决类型 | 第21页 |
| 4.2 补充一般确认判决 | 第21-22页 |
| 4.3 扩大变更判决适用范围 | 第22-23页 |
| 4.4 增加新的判决类型 | 第23-25页 |
| 4.4.1 增加禁令判决 | 第23页 |
| 4.4.2 增加补正判决 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第29页 |