| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 2 民事审前会议制度概述 | 第13-21页 |
| 2.1 民事审前会议的基本含义 | 第13-14页 |
| 2.2 民事审前会议与其他相关程序之间的关系 | 第14-17页 |
| 2.2.1 诉答程序 | 第14-15页 |
| 2.2.2 证据开示 | 第15-17页 |
| 2.2.3 审前会议与诉答程序、证据开示程序之间的关系 | 第17页 |
| 2.3 民事审前会议制度的历史演进 | 第17-19页 |
| 2.3.1 起始时期 | 第17-18页 |
| 2.3.2 确立时期 | 第18页 |
| 2.3.3 发展修正时期 | 第18-19页 |
| 2.4 民事审前会议的功能 | 第19-21页 |
| 3 民事审前会议制度的运行 | 第21-31页 |
| 3.1 民事审前会议的主体 | 第21-24页 |
| 3.1.1 法官 | 第21-22页 |
| 3.1.2 补助法官 | 第22页 |
| 3.1.3 法庭指定专家 | 第22页 |
| 3.1.4 特别主事官 | 第22-23页 |
| 3.1.5 当事人及其律师 | 第23-24页 |
| 3.2 民事审前会议的内容 | 第24-30页 |
| 3.2.1 首次审前会议 | 第25-27页 |
| 3.2.2 和解 | 第27-28页 |
| 3.2.3 后续会议 | 第28页 |
| 3.2.4 最后审前会议 | 第28-29页 |
| 3.2.5 最后审前命令 | 第29-30页 |
| 3.2.6 最后的和解努力 | 第30页 |
| 3.3 民事审前会议的保障 | 第30-31页 |
| 4 我国民事审前会议现状分析 | 第31-42页 |
| 4.1 对我国民事审前会议规定的分析 | 第31-36页 |
| 4.1.1 审前会议的设置目的 | 第31-32页 |
| 4.1.2 审前会议的内容 | 第32-36页 |
| 4.2 我国民事审前会议的实践状况 | 第36-38页 |
| 4.2.1 沈阳市中级人民法院 | 第36-37页 |
| 4.2.2 湖南市长沙县人民法院 | 第37-38页 |
| 4.2.3 浙江省慈溪市浒山人民法庭 | 第38页 |
| 4.3 目前我国民事审前会议中存在的问题 | 第38-42页 |
| 4.3.1 民事审前会议相关规定的冲突 | 第38-39页 |
| 4.3.2 民事审前会议内容规定的粗略 | 第39-40页 |
| 4.3.3 民事审前会议具体运行状况不统一 | 第40-41页 |
| 4.3.4 民事审前会议效力的缺失 | 第41-42页 |
| 5 我国民事审前会议制度的完善 | 第42-51页 |
| 5.1 明确民事审前会议的适用范围 | 第43页 |
| 5.2 规范民事审前会议的召集 | 第43-47页 |
| 5.2.1 审前会议的主体 | 第43-45页 |
| 5.2.2 审前会议的召开形式 | 第45-46页 |
| 5.2.3 审前会议的召开时间 | 第46页 |
| 5.2.4 审前会议的召开次数 | 第46-47页 |
| 5.3 充实民事审前会议的内容 | 第47-49页 |
| 5.3.1 明确被告答辩意见 | 第47-48页 |
| 5.3.2 组织证据交换 | 第48-49页 |
| 5.3.3 归纳案件争点 | 第49页 |
| 5.4 明确民事审前会议的效力 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |