| 摘要 | 第9-11页 |
| abstract | 第11-13页 |
| 1 引言 | 第14-25页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第14-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 文献综述 | 第16-22页 |
| 1.2.1 信息披露存在问题之研究 | 第16-17页 |
| 1.2.2 信息披露违规市场反应之研究 | 第17-18页 |
| 1.2.3 信息披露违规的动因之研究 | 第18-20页 |
| 1.2.4 文献述评 | 第20-22页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第22-23页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第22-23页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第23页 |
| 1.4 研究内容与本文框架 | 第23-25页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第23页 |
| 1.4.2 本文框架 | 第23-25页 |
| 2 上市公司信息披露违规的理论概述 | 第25-47页 |
| 2.1 上市公司信息披露违规概述 | 第25-27页 |
| 2.1.1 上市公司信息披露违规的定义 | 第25-26页 |
| 2.1.2 上市公司信息披露违规的界定 | 第26-27页 |
| 2.2 上市公司信息披露违规的类型 | 第27-31页 |
| 2.2.1 信息披露不真实 | 第29-30页 |
| 2.2.2 信息披露不及时 | 第30页 |
| 2.2.3 信息披露不充分 | 第30-31页 |
| 2.2.4 信息披露不规范 | 第31页 |
| 2.3 上市公司信息披露违规的特征分析 | 第31-43页 |
| 2.3.1 信息披露违规的类型分析 | 第32-34页 |
| 2.3.2 信息披露违规的行业特征 | 第34-41页 |
| 2.3.3 信息披露违规的财务特征 | 第41-42页 |
| 2.3.4 信息披露违规的市场交易特征 | 第42-43页 |
| 2.4 上市公司信息披露违规的基础理论 | 第43-47页 |
| 2.4.1 委托代理理论 | 第43-44页 |
| 2.4.2 信息不对称理论 | 第44页 |
| 2.4.3 有效市场假说理论 | 第44-45页 |
| 2.4.4 舞弊三角形理论 | 第45-47页 |
| 3 PT博元信息披露违规的情况 | 第47-60页 |
| 3.1 PT博元简介 | 第47-52页 |
| 3.1.1 PT博元的创立 | 第47-48页 |
| 3.1.2 PT博元的发展变革 | 第48-52页 |
| 3.2 PT博元信息披露违规的事件回顾 | 第52-54页 |
| 3.2.1 被华源系控制时期的信息披露违规 | 第53页 |
| 3.2.2 被方达集团控制时期的信息披露违规 | 第53-54页 |
| 3.2.3 被中技系控制时期的信息披露违规 | 第54页 |
| 3.3 PT博元信息披露的违规的方式 | 第54-60页 |
| 3.3.1 虚列资产 | 第54-55页 |
| 3.3.2 虚增利润 | 第55-57页 |
| 3.3.3 重大遗漏 | 第57-58页 |
| 3.3.4 延迟披露或不披露 | 第58-60页 |
| 4 PT博元信息披露屡屡违规的动机分析 | 第60-66页 |
| 4.1 为了获取和维持上市资格 | 第60-62页 |
| 4.1.1 获取上市资格而违规 | 第60-61页 |
| 4.1.2 维持上市资格而违规 | 第61-62页 |
| 4.2 为了更好地融资 | 第62-63页 |
| 4.2.1 为增发配股融资而违规 | 第62页 |
| 4.2.2 为取得商业信用而违规 | 第62-63页 |
| 4.3 为了实际控制人的私利 | 第63-66页 |
| 4.3.1 实际控制人为占用资金而违规 | 第63-65页 |
| 4.3.2 实际控制人为利益输送而违规 | 第65-66页 |
| 5 研究结论与启示 | 第66-69页 |
| 5.1 研究结论 | 第66-67页 |
| 5.1.1 PT博元信息披露违规方式多样 | 第66页 |
| 5.1.2 PT博元信息披露违规动机明显 | 第66-67页 |
| 5.1.3 PT博元信息披露违规具有状态依存性 | 第67页 |
| 5.2 研究启示 | 第67-69页 |
| 5.2.1 维持上市资格仍为上市公司信息披露违规之主要动机 | 第67-68页 |
| 5.2.2 上市公司控制权转移后往往会呈现新的信息披露违规动机 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |