| 中文提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一 贿赂推定的基本学理分析 | 第10-24页 |
| （一）贿赂推定与无罪推定的关系 | 第11-17页 |
| 1 贿赂推定与巨额财产来源不明罪的关系 | 第11-13页 |
| 2 “薄案”中无罪推定的争论 | 第13-15页 |
| 3 香港《防止贿赂条例》中的贿赂推定与无罪推定 | 第15-17页 |
| （二）基于公务人员职务清廉性的必然要求 | 第17-19页 |
| 1 清廉义务的契约论来源 | 第17-18页 |
| 2 法纪守则的要求 | 第18页 |
| 3 事实证明的客观可能性 | 第18-19页 |
| （三）贿赂犯罪被告人承担义务的形式——贿赂犯罪被告人的证明义务和不利推定 | 第19-24页 |
| 1 控方举证与被告人举证的适当义务分配 | 第20-21页 |
| 2 基于无罪推定原则的控方证明标准 | 第21页 |
| 3 基于职务清廉义务的被告人的合理辩解标准 | 第21-24页 |
| 二 “一对一”受贿案件的推定 | 第24-30页 |
| （一）“一对一”案件证据认定的难点 | 第24-25页 |
| （二）“一对一”案件中贿赂推定的应用 | 第25-30页 |
| 1 控方表面证明责任的要求 | 第25-27页 |
| 2 被告人辩解成立的要求 | 第27-30页 |
| 三 共同受贿案件中“共同故意”的推定 | 第30-38页 |
| （一）“共同故意”认定的难点 | 第30-31页 |
| （二）适用贿赂推定的合理性 | 第31-34页 |
| 1 基于公务人员有防止亲属腐败的义务 | 第31-32页 |
| 2 基于公务员与亲属之间特殊关系的义务 | 第32页 |
| 3 特殊关系对反贿赂法的规避行为 | 第32-34页 |
| （三）适用贿赂推定的范围 | 第34-38页 |
| 1 特定关系人的法律界定 | 第34-35页 |
| 2 被告方的辩解理由和“合理证明”的标准 | 第35-36页 |
| 3 关于特殊关系人义务的必要事前立法 | 第36-38页 |
| 四 其他情形的特别推定 | 第38-43页 |
| （一）实践中运用中的其他的推定 | 第38-39页 |
| （二）对关联事实的推定 | 第39-41页 |
| （三）其他的必要配套措施 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |