| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、概述 | 第9-10页 |
| 二、古代遗失物制度的条文梳理及分析 | 第10-18页 |
| (一) 未规定报酬请求权的拾得遗失物制度 | 第10-15页 |
| (二) 规定了“报酬请求权”的拾得遗失物制度 | 第15-18页 |
| 三、两种不同遗失物制度的原因探析 | 第18-22页 |
| (一) 排除“报酬请求权”制度的解读 | 第18-20页 |
| 1. 治国理念的影响 | 第18-19页 |
| 2. 司法资源欠缺下的应急策略 | 第19页 |
| 3. 政治成就的诱发 | 第19-20页 |
| (二) 确立“报酬请求权”的原因所在 | 第20-22页 |
| 1. 社会现实的冲击 | 第20-21页 |
| 2. 商品经济的发展导致传统观念的改变 | 第21页 |
| 3. “重典治吏”下的策略调整 | 第21-22页 |
| 4. 外来文化的影响 | 第22页 |
| 四、两种不同遗失物制度的影响及其评价 | 第22-25页 |
| (一) 无报酬请求权制度的缺陷所在 | 第22-23页 |
| (二) 报酬请求权制度的历史评价 | 第23-25页 |
| 1. 积极作用 | 第23-24页 |
| 2. 消极影响 | 第24-25页 |
| 3. 综合评价 | 第25页 |
| 五、古代遗失物制度对当今立法的启示 | 第25-30页 |
| (一) 当今遗失物制度中理应确定拾得人的“报酬请求权” | 第26-28页 |
| (二) “报酬请求权”确立方式的历史借鉴 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |