| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第15-23页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 研究现状 | 第16-20页 |
| 1.2.1 关于老年贫困率的研究 | 第16-17页 |
| 1.2.2 关于社会养老保险政策缓贫效果的研究 | 第17页 |
| 1.2.3 关于医疗保险政策缓贫效果的研究 | 第17-18页 |
| 1.2.4 关于医疗救助政策缓贫效果的研究 | 第18页 |
| 1.2.5 关于补充收入保障政策缓贫效果的研究 | 第18-19页 |
| 1.2.6 关于食品券政策缓贫效果的研究 | 第19页 |
| 1.2.7 关于1965年《美国老年人法》实施效果的研究 | 第19-20页 |
| 1.2.8 研究成果述评 | 第20页 |
| 1.3 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.4 研究方法 | 第21-23页 |
| 第二章 比较视角下的美国老年贫困率 | 第23-34页 |
| 2.1 老年贫困率的相关概念 | 第23-26页 |
| 2.1.1 “老年群体”的内涵 | 第23页 |
| 2.1.2 贫困标准的制定及调整 | 第23-24页 |
| 2.1.3 老年贫困群体的瞄准机制 | 第24-26页 |
| 2.2 不同历史时期美国老年贫困率的演变 | 第26-28页 |
| 2.2.1 20世纪30年代以前的老年贫困率 | 第26-27页 |
| 2.2.2 20世纪30年代到20世纪60年代的老年贫困率 | 第27页 |
| 2.2.3 20世纪60年代到20世纪70年代的老年贫困率 | 第27页 |
| 2.2.4 20世纪70年代到1996年福利改革时期的老年贫困率 | 第27-28页 |
| 2.2.5 20世纪90年代至今老年贫困率保持稳定 | 第28页 |
| 2.3 美国不同群体贫困率的比较 | 第28-32页 |
| 2.3.1 美国整体贫困率缓慢降低 | 第28-29页 |
| 2.3.2 老年贫困率显著降低 | 第29-32页 |
| 2.4 基于种族、地域及性别因素的老年贫困率比较 | 第32-34页 |
| 2.4.1 种族因素 | 第32页 |
| 2.4.2 地域因素 | 第32-33页 |
| 2.4.3 性别因素 | 第33-34页 |
| 第三章 美国多元老年反贫困政策的内容 | 第34-44页 |
| 3.1 基于工作群体的社会保险政策 | 第35-38页 |
| 3.1.1 社会养老保险政策(OASDI)的制定及实施 | 第35-36页 |
| 3.1.2 医疗保险政策(Medicare)的制定及实施 | 第36-38页 |
| 3.2 基于贫困群体的社会救助政策 | 第38-42页 |
| 3.2.1 医疗救助(Medicaid)政策的制定及实施 | 第39-40页 |
| 3.2.2 补充收入保障(SSI)政策的制定及实施 | 第40-41页 |
| 3.2.3 美国食品券(FS)政策的制定及实施 | 第41-42页 |
| 3.3 基于老年群体的相关法案 | 第42-44页 |
| 3.3.1 《美国老年人法》(OAA)提供全方位保障 | 第43页 |
| 3.3.2 《美国老年人法》(OAA)保证福利计划的制定 | 第43-44页 |
| 第四章 美国制定多元老年反贫困政策的原因分析 | 第44-51页 |
| 4.1 美国实施多元老年反贫困政策的经济原因 | 第44-45页 |
| 4.1.1 罗斯福“新政”为老年救助政策的实施提供了物质基础 | 第44-45页 |
| 4.1.2 “马歇尔计划”为多元老年反贫困政策提供了资金支持 | 第45页 |
| 4.1.3 美国经济稳定增长为反贫困政策的发展提供了经济保障 | 第45页 |
| 4.2 美国实施多元老年反贫困政策的社会原因 | 第45-47页 |
| 4.2.1 利益集团是美国一支重要的社会力量 | 第45-46页 |
| 4.2.2 历史上老年利益集团发挥了重要的社会作用 | 第46-47页 |
| 4.2.3 老年利益集团影响美国反贫困政策的制定 | 第47页 |
| 4.3 美国实施多元老年反贫困政策的政治原因 | 第47-51页 |
| 4.3.1 老年群体积极参与政治选举 | 第48页 |
| 4.3.2 老年群体投票率呈上升趋势 | 第48-50页 |
| 4.3.3 老年男性群体的投票率较高 | 第50-51页 |
| 第五章 美国多元老年反贫困政策的缓贫效果 | 第51-66页 |
| 5.1 社会保险政策的缓贫效果 | 第51-58页 |
| 5.1.1 老年贫困率显著下降 | 第51-52页 |
| 5.1.2 全部老年人基本纳入保障范围 | 第52-53页 |
| 5.1.3 老年人获得了充分的福利待遇 | 第53-56页 |
| 5.1.4 社会满意度较高 | 第56-58页 |
| 5.2 社会救助政策的缓贫效果 | 第58-61页 |
| 5.2.1 老年人的基本生活收入得以保障 | 第58页 |
| 5.2.2 老年受益者人数持续增加 | 第58-60页 |
| 5.2.3 老年受益者的待遇保障稳步提高 | 第60页 |
| 5.2.4 有效补充老年受益者的食物营养 | 第60-61页 |
| 5.3 基于老年群体的相关法案的实施效果 | 第61-62页 |
| 5.4 美国老年反贫困政策存在的问题 | 第62-66页 |
| 5.4.1 补充收入保障政策中老年保障对象比重降低 | 第62-64页 |
| 5.4.2 食品券政策待遇水平较低 | 第64页 |
| 5.4.3 医疗保障政策具有一定的局限性 | 第64-65页 |
| 5.4.4 工作责任感有所欠缺 | 第65-66页 |
| 第六章 美国老年反贫困政策对我国的启示 | 第66-70页 |
| 6.1 我国老年反贫困政策的现状 | 第66-68页 |
| 6.1.1 我国老年贫困的风险来源 | 第66-67页 |
| 6.1.2 我国老年反贫困政策的特点 | 第67-68页 |
| 6.2 美国老年反贫困政策对我国的启示 | 第68-70页 |
| 6.2.1 构建多元化、针对性强的老年反贫困政策体系 | 第68页 |
| 6.2.2 进一步完善与老年群体相关的法律法规 | 第68-69页 |
| 6.2.3 加强中央与地方的配合,增强激励机制 | 第69-70页 |
| 结论与展望 | 第70-73页 |
| 研究结论 | 第70-71页 |
| 思考与展望 | 第71-72页 |
| 研究的创新点与不足 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 致谢 | 第76-78页 |
| 研究成果及发表的学术论文 | 第78-79页 |
| 作者及导师简介 | 第79-80页 |
| 北京化工大学硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 | 第80-81页 |
