| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导言 | 第9-24页 |
| 一、论文选题的意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第10-18页 |
| 三、森正义思想的主要内容 | 第18-21页 |
| 四、研究目标、研究方法和研究框架 | 第21-22页 |
| 五、创新之处 | 第22-24页 |
| 第一章 森作为公共推理框架的正义理论及其理想性与现实性 | 第24-37页 |
| 第一节 引言 | 第24-28页 |
| 一、作为实践推理一般框架的正义理论 | 第24-25页 |
| 二、“可持存性”理念与作为公共推理框架的正义理论 | 第25-26页 |
| 三、“可持存性”与可行性的区分 | 第26页 |
| 四、“理想性”与“现实牲”的界定 | 第26-28页 |
| 第二节 公共推理的“结构” | 第28-30页 |
| 一、公共推理中信息基础与推理程序的区分 | 第28-29页 |
| 二、森对结构性混淆的批评 | 第29-30页 |
| 第三节 正义理论信息基础的非理想性与现实性 | 第30-32页 |
| 一、理想性限制不同于区别性解释和相关性限制 | 第30页 |
| 二、森正义理论信息基础的相关性限制 | 第30-31页 |
| 三、正义形式并无“理论必然性” | 第31-32页 |
| 第四节 正义理论推理程序的理想性与现实性 | 第32-35页 |
| 一、正义理论推理程序的一般规定“聚焦于实现状况的比较” | 第32-33页 |
| 二、正义理论推理程序的“开放不偏狭性”要求 | 第33-34页 |
| 三、森正义理论推理程序既具理想性也具现实性 | 第34-35页 |
| 第五节 结论 | 第35-37页 |
| 第二章 正义理论中的不偏狭观念与中立观念 | 第37-50页 |
| 第一节 不偏狭性与中立性的概念、观念区别 | 第37-40页 |
| 一、impartiality与neutrality的翻译 | 第37-38页 |
| 二、不偏狭概念及其观念的界定 | 第38-39页 |
| 三、中立概念及其观念的界定 | 第39-40页 |
| 第二节 不偏狭观念与中立观念的联系 | 第40-42页 |
| 一、不偏狭观念可包含中立观念 | 第40-41页 |
| 二、不偏狭观念与中立观念包含关系问题的背景和前提 | 第41-42页 |
| 第三节 高阶不偏狭观念与低阶不偏狭观念的区分 | 第42-43页 |
| 一、高阶不偏狭观念与低阶不偏狭观念的区分依据 | 第42页 |
| 二、不偏狭原则与理性原则 | 第42-43页 |
| 第四节 不偏狭观念中的中立观念 | 第43-46页 |
| 一、不偏狭观念中的三种中立观念 | 第44-45页 |
| 二、高阶不偏狭观念包含程序性中立观念的辩护方式 | 第45页 |
| 三、高阶不偏狭观念可包含逻辑可证的程序性中立观念 | 第45-46页 |
| 第五节 不偏狭观念的综合性解释与完备性承诺 | 第46-50页 |
| 一、综合性解释与完备性承诺的关联 | 第47页 |
| 二、对罗尔斯不偏狭观念综合性与完备性嬗变的解释 | 第47-50页 |
| 第三章 森正义理论中的低阶不偏狭观念——信息基础的非理想性限制条件 | 第50-71页 |
| 第一节 引言 | 第50-54页 |
| 一、正义理论信息基础中质料和形式的非理想性限制的—般内涵 | 第51-52页 |
| 二、正义理论信息基础的非理想性解释的研究框架 | 第52-54页 |
| 第二节 森对“自由”的非理想性解释 | 第54-62页 |
| 一、以非理想性的“偏好”解释机会自由 | 第54-57页 |
| 二、以非理想性的“行事所能”解释机会自由 | 第57-60页 |
| 三、以非理想性的“偏好”解释过程自由 | 第60-62页 |
| 第三节 森对“平等”的非理想性限制 | 第62-65页 |
| 一、平等观念应聚焦于实际不平等状况 | 第63-64页 |
| 二、平等形式适用于现代实质性正义理论 | 第64-65页 |
| 第四节 森对“总和”的非理想性解释 | 第65-68页 |
| 一、总和观念应包含人际差异内容 | 第66-67页 |
| 二、总和形式适用于民主的社会决策理论 | 第67-68页 |
| 第五节 研究森正义理论中低阶不偏狭观念的意义 | 第68-71页 |
| 一、由低阶不偏狭观念推不出高阶不偏狭观念 | 第69页 |
| 二、低阶不偏狭观念对还原论和特定理想化的拒斥 | 第69页 |
| 三、低阶不偏狭观念的内部不一致性 | 第69-71页 |
| 第四章 森正义理论中的高阶不偏狭观念——推理程序的理想性限制条件 | 第71-97页 |
| 第一节 引言 | 第71-73页 |
| 第二节 作为公共推理程序理想性限制条件的“开放的不偏狭性” | 第73-80页 |
| 一、封闭的不偏狭方法“排除方面的忽视” | 第74-76页 |
| 二、封闭的不偏狭方法“容纳方面的不连贯” | 第76-77页 |
| 三、封闭的不偏狭方法“程序方面的地方狭隘性” | 第77-79页 |
| 四、森支持开放的不偏狭方法 | 第79-80页 |
| 第三节 作为公共推理程序理想性限制条件的比较性 | 第80-84页 |
| 一、先验方法的不充分性 | 第81-82页 |
| 二、先验方法不具有一般意义上的必要性 | 第82页 |
| 三、先验方法不具有较弱意义上的必要性 | 第82-83页 |
| 四、森支持比较方法 | 第83-84页 |
| 第四节 作为公共推理程序理想性限制条件的“聚焦于实现状况” | 第84-95页 |
| 一、“聚焦于安排”和“聚焦于实现状况”的区分 | 第84-85页 |
| 二、森反对“聚集于安排”方法 | 第85-88页 |
| 三、森支持“聚焦于实现状况”方法 | 第88-95页 |
| 第五节 “公共推理理想”及其生成 | 第95-97页 |
| 一、“公共推理理想”的界定 | 第95-96页 |
| 二、“公共推理理想”的生成 | 第96-97页 |
| 第五章 森正义理论中容纳的多元正义原则及其协调 | 第97-129页 |
| 第一节 从不偏狭观念到正义原则 | 第97-104页 |
| 一、不偏狭观念是正义原则的限制条件 | 第97-98页 |
| 二、正义原则可基于不偏狭观念来界定 | 第98-99页 |
| 三、森、功利主义和罗尔斯对正义原则的共识与分歧 | 第99-101页 |
| 四、结构性正义原则与公共推理 | 第101-103页 |
| 五、公共推理的内容 | 第103-104页 |
| 第二节 作为正义原则的权利义务 | 第104-113页 |
| 一、权利的界定 | 第104-110页 |
| 二、义务的界定 | 第110-112页 |
| 三、森与女性主义对刚性权利义务观的批评 | 第112-113页 |
| 第三节 权利义务的潜在可行性 | 第113-117页 |
| 一、对人权的可行性批评 | 第114-115页 |
| 二、义务与可行性辩护的关系 | 第115页 |
| 三、不偏狭的正义原则潜在可行的保障 | 第115-117页 |
| 第四节 多元不偏狭正义原则的协调路径 | 第117-129页 |
| 一、结构性原则的建构与正义原则的协调 | 第117-118页 |
| 二、不偏狭正义原月的多元性 | 第118-120页 |
| 三、“多元建基”方法 | 第120-123页 |
| 四、公共推理与全球正义 | 第123-125页 |
| 五、作为公共推理框架的正义理论与“公共推理理想”的“生成” | 第125-129页 |
| 结语 | 第129-132页 |
| 参考文献 | 第132-137页 |
| 在读期间相关成果发表情况 | 第137-138页 |
| 后记 | 第138页 |
