| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 特色与创新 | 第16-18页 |
| 第2章 我国食品安全民事责任概述 | 第18-26页 |
| 2.1 食品安全民事责任的界定 | 第18-20页 |
| 2.1.1 食品安全民事责任的含义 | 第18页 |
| 2.1.2 食品安全民事责任的特征 | 第18-20页 |
| 2.2 食品安全民事责任的承担方式 | 第20页 |
| 2.3 食品安全民事责任的归责原则 | 第20-22页 |
| 2.4 食品安全民事责任的侵权损害赔偿制度 | 第22-26页 |
| 第3章 我国食品安全民事责任制度现状及存在的问题 | 第26-36页 |
| 3.1 我国食品安全民事责任制度现状 | 第26-28页 |
| 3.2 我国食品安全民事责任制度存在的问题 | 第28-36页 |
| 3.2.1 归责原则可操作性不强 | 第28-29页 |
| 3.2.2 民事赔偿制度不完善 | 第29-34页 |
| 3.2.3 民事纠纷解决机制存在缺陷 | 第34-36页 |
| 第4章 国外食品安全民事责任制度的现状及对我国的启示 | 第36-46页 |
| 4.1 国外食品安全立法现状 | 第36-38页 |
| 4.1.1 欧盟 | 第36-37页 |
| 4.1.2 美国 | 第37-38页 |
| 4.2 国外食品安全民事责任赔偿制度 | 第38-41页 |
| 4.2.1 欧盟 | 第38-39页 |
| 4.2.2 美国 | 第39-41页 |
| 4.3 国外食品安全民事责任制度的优势 | 第41-42页 |
| 4.4 国外食品安全民事责任制度对我国的启示 | 第42-46页 |
| 第5章 我国食品安全民事责任制度的完善 | 第46-54页 |
| 5.1 食品安全民事责任归责原则的完善 | 第46-48页 |
| 5.2 民事赔偿制度的完善 | 第48-51页 |
| 5.2.1 对人身损害赔偿的适用范围适当拓宽 | 第48-49页 |
| 5.2.2 对精神损害赔偿数额及其权利人进行合理规制 | 第49页 |
| 5.2.3 强制执行食品安全责任保险制度 | 第49-50页 |
| 5.2.4 建立惩罚性赔偿适用的浮动限额标准 | 第50-51页 |
| 5.3 食品安全民事纠纷解决机制的完善 | 第51-54页 |
| 5.3.1 建立和完善公益诉讼制度 | 第51-52页 |
| 5.3.2 完善食品安全侵权损害赔偿中举证责任制度 | 第52页 |
| 5.3.3 逐步完善第三方仲裁制度 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读硕士期间已发表的论文 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
