摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
引言 | 第9-15页 |
(一) 研究背景 | 第9-10页 |
(二) 研究目的与意义 | 第10页 |
1. 选题目的 | 第10页 |
2. 选题意义 | 第10页 |
(三) 国内外研究现状 | 第10-13页 |
(四) 研究方法 | 第13-15页 |
一、 海洋石油污染损害赔偿相关概念简述 | 第15-19页 |
(一) 海洋环境含义 | 第15页 |
(二) 环境侵权赔偿 | 第15-16页 |
(三) 海洋石油污染损害简述 | 第16-18页 |
(四) 本章小结 | 第18-19页 |
二、 我国海洋石油污染损害赔偿法律体系及不足 | 第19-25页 |
(一) 我国现有海洋石油污染损害赔偿相关的法律体系 | 第19-21页 |
1. 环境保护基本法的规定 | 第19-20页 |
2. 海洋环境专门保护法律、法规 | 第20-21页 |
3. 我国参加的国际公约和缔结双边协定 | 第21页 |
(二) 我国海洋石油污染损害赔偿机制存在的不足 | 第21-24页 |
1. 专项法律规定缺失 | 第21-22页 |
2. 赔偿限额过低 | 第22-23页 |
3. 责任方主体不明确 | 第23页 |
4. 海洋生态补偿制度不完备 | 第23-24页 |
5. 惩罚机制不完善 | 第24页 |
(三) 本章小结 | 第24-25页 |
三、 对我国海洋石油污染损害赔偿立法完善的论证 | 第25-30页 |
(一) 完善我国海洋石油污染损害赔偿体系的必要性 | 第25-27页 |
1. 理论视角 | 第25-26页 |
2. 实践视角 | 第26-27页 |
(二) 完善我国海洋石油污染损害赔偿机制的可行性 | 第27-28页 |
1. 具备协调、统一立法的经济基础 | 第27-28页 |
2. 具备协调、统一立法的制度条件 | 第28页 |
3. 具备协调、统一立法的实践经验 | 第28页 |
(三) 本章小结 | 第28-30页 |
四、 国际公约和国外立法的经验与启示 | 第30-38页 |
(一) 国际有关公约简述 | 第30-31页 |
1. 国际公约的历史渊源 | 第30-31页 |
2. 国际公约的具体规定 | 第31页 |
(二) 美国相关法律规定 | 第31-34页 |
1. 出台的背景及立法价值理念 | 第31-32页 |
2. 《1990 年油污法》具体规定 | 第32-34页 |
(三) 英国相关立法 | 第34-35页 |
(四) 域外立法经验与启示 | 第35-37页 |
1. 以健全的法律制度应对海洋石油污染损害赔偿 | 第35-36页 |
2. 建立较为完善的惩罚机制 | 第36页 |
3. 建立石油污染损害赔偿基金 | 第36-37页 |
(五) 本章小结 | 第37-38页 |
五、 我国海洋石油污染损害赔偿立法理论支撑及原则 | 第38-43页 |
(一) 我国海洋石油污染损害赔偿立法的理论支撑 | 第38-39页 |
1. 海洋石油污染损害赔偿立法的法理基础 | 第38页 |
2. 海洋石油污染损害赔偿立法的环境伦理学基础 | 第38-39页 |
3. 海洋石油污染损害赔偿立法的法经济学基础 | 第39页 |
(二) 我国海洋石油污染损害赔偿机制应坚持原则 | 第39-42页 |
1. 环境正义价值原则 | 第39-40页 |
2. 及时高效原则 | 第40-41页 |
3. 理论与实践相结合原则 | 第41页 |
4. 共同但有区别原则 | 第41-42页 |
(三) 本章小结 | 第42-43页 |
六、 完善我国海洋石油污染损害赔偿立法若干制度构建 | 第43-53页 |
(一) 完善我国海洋石油污染损害赔偿法律制度 | 第43-47页 |
1. 适用范围适当扩大 | 第43-44页 |
2. 责任承担主体和索赔主体 | 第44页 |
3. 归责原则与免责事项 | 第44-45页 |
4. 损害赔偿范围及量化标准 | 第45-46页 |
5. 海洋生态损害赔偿制度 | 第46-47页 |
(二) 完善我国海洋石油污染损害赔偿救济制度 | 第47-51页 |
1. 赔偿基金制度 | 第47-48页 |
2. 强制保险或财务担保制度 | 第48-49页 |
3. 浮动赔偿数额、分批支付制 | 第49-50页 |
4. 建立刑法保障机制 | 第50-51页 |
5. 完善环境公益诉讼制度 | 第51页 |
(三) 本章小结 | 第51-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-59页 |
个人简介 | 第59-60页 |
致谢 | 第60-61页 |
攻读硕士学位期间发表的论文 | 第61页 |