替代性争议解决方法在我国建设工程中的应用分析
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| ·研究背景 | 第9-12页 |
| ·替代性争议解决方法概述 | 第9-10页 |
| ·学习国际惯例的重要性日益显著 | 第10-11页 |
| ·国内争议解决方法存在问题 | 第11-12页 |
| ·研究现状 | 第12-18页 |
| ·国内研究现状 | 第12-16页 |
| ·国外研究现状 | 第16-18页 |
| ·研究方法和技术路线 | 第18-20页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·技术路线 | 第19-20页 |
| 第2章 国内建设工程争议解决现存问题 | 第20-33页 |
| ·建设工程争议概述 | 第20-21页 |
| ·建设工程争议概念 | 第20页 |
| ·建设工程争议的构成 | 第20-21页 |
| ·国内建设工程争议发展现状 | 第21-23页 |
| ·建设工程争议增多 | 第21-22页 |
| ·建设工程争议影响范围扩大 | 第22-23页 |
| ·国内建设工程争议解决方法现存问题 | 第23-33页 |
| ·国内争议解决方法专家访谈 | 第23-26页 |
| ·诉讼的问题 | 第26-28页 |
| ·仲裁的问题 | 第28-30页 |
| ·其他方法的问题 | 第30-33页 |
| 第3章 建设工程中替代性争议解决方法的探索 | 第33-52页 |
| ·建设工程争议的特点 | 第33-34页 |
| ·我国建设工程争议解决的特点 | 第34页 |
| ·替代性争议解决方法的特点及优势 | 第34-36页 |
| ·替代性争议解决方法的特点 | 第34-35页 |
| ·替代性争议解决方法在建设工程领域的优势 | 第35-36页 |
| ·替代性争议解决方法在国外工程中的应用 | 第36-44页 |
| ·调解 | 第36-39页 |
| ·争议委员会 | 第39-40页 |
| ·裁决 | 第40-42页 |
| ·迷你法庭 | 第42-43页 |
| ·调解仲裁 | 第43-44页 |
| ·替代性争议解决方法在我国工程中的应用 | 第44-52页 |
| ·争议评审的引入 | 第44-47页 |
| ·争议评审的特点 | 第47-49页 |
| ·争议评审在我国工程领域的实践 | 第49-52页 |
| 第4章 争议评审制度构建相关问题探讨 | 第52-61页 |
| ·专家访谈 | 第52-55页 |
| ·争议评审制度构建中存在的问题 | 第55-58页 |
| ·缺少与现有法律制度的衔接 | 第55-56页 |
| ·评审条款存在问题 | 第56-57页 |
| ·评审专家缺乏 | 第57-58页 |
| ·争议评审相关问题的改进意见 | 第58-61页 |
| ·法律界定 | 第58页 |
| ·示范文本呼应 | 第58-59页 |
| ·构建专家队伍 | 第59-61页 |
| 第5章 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-67页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第67页 |
