摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-15页 |
引言 | 第15-30页 |
一、 选题依据及研究意义 | 第15-17页 |
二、 文献研究综述 | 第17-21页 |
三、 论文框架 | 第21-23页 |
四、 研究方法 | 第23页 |
五、 论文主要创新点及不足 | 第23页 |
六、 相关概念界定 | 第23-30页 |
(一) 模式 | 第24-25页 |
(二) 中国模式 | 第25页 |
(三) 中国道路 | 第25-27页 |
(四) 中国经验 | 第27页 |
(五) 中国案例 | 第27-30页 |
第一章 国外中国模式研究的缘起及其背景 | 第30-56页 |
一、 国外中国模式研究的缘起 | 第30-39页 |
(一) “北京共识”提出以前关于中国模式的研究 | 第30-34页 |
(二) “北京共识”的提出 | 第34-36页 |
(三) 金融危机后的研究进展 | 第36-39页 |
二、 国外中国模式研究的背景 | 第39-48页 |
(一) 当代中国经济社会的持续发展 | 第40-42页 |
(二) 苏东国家改革失败与转型的困境 | 第42-44页 |
(三) “华盛顿共识”的破灭 | 第44-48页 |
三、 关于中国模式概念的争论 | 第48-56页 |
(一) 西方语境中的中国模式 | 第48-50页 |
(二) 国内学者对中国模式概念的认识 | 第50-52页 |
(三) 如何正确理解中国模式的概念 | 第52-56页 |
第二章 关于国外中国模式内涵研究的评析 | 第56-91页 |
一、 争议颇多的“北京共识” | 第56-64页 |
(一) “北京共识”的内涵及其演变 | 第56-58页 |
(二) “北京共识”:一个没有共识的共识 | 第58-61页 |
(三) “北京共识”:应该成为共识的共识 | 第61-64页 |
二、 “经济自由加政治压制”是一个二元悖论 | 第64-75页 |
(一) 罗恩·卡利克的“经济自由加政治压制” | 第66-67页 |
(二) 国外学者对“经济自由加政治压制”的认识 | 第67-69页 |
(三) “经济自由加政治压制”是对中国模式的误读 | 第69-75页 |
三、 “混合经济”加“一党政治”是一个错误的判断 | 第75-86页 |
(一) 国外学者对“混合经济”的理解 | 第76-80页 |
(二) 国外学者所理解的“一党政治” | 第80-83页 |
(三) “混合经济”和“一党政治”错误的实质 | 第83-86页 |
四、 深入分析和研究中国模式的内涵 | 第86-91页 |
(一) 国外学者对中国模式内涵概括存在的问题 | 第86页 |
(二) 国内学者对中国模式内涵的认识 | 第86-88页 |
(三) 正确理解中国模式的内涵 | 第88-91页 |
第三章 关于国外中国模式性质研究的评析 | 第91-146页 |
一、 “中国特色的新自由主义模式” | 第91-108页 |
(一) 国外学者对中国模式与新自由主义关系的理解 | 第91-94页 |
(二) 国外学者对中国模式新自由主义本质的理解 | 第94-97页 |
(三) 中国模式与“标准新自由主义模式”的差异 | 第97-100页 |
(四) “新自由主义中国化”的谬误 | 第100-104页 |
(五) 中国模式与新自由主义模式的本质区别 | 第104-108页 |
二、 “中国特色的资本主义发展模式” | 第108-127页 |
(一) 所谓的“资本主义在中国的复辟” | 第109-115页 |
(二) 所谓的“非典型的资本主义发展模式” | 第115-120页 |
(三) “中国特色资本主义发展模式”错误的根源 | 第120-127页 |
三、 “实用主义发展模式” | 第127-138页 |
(一) 褒贬不一的“实用主义模式” | 第127-130页 |
(二) 误解为“实用主义模式”的根源 | 第130-133页 |
(三) 实事求是与实用主义的区别 | 第133-138页 |
四、 “中国特色的社会主义发展模式” | 第138-142页 |
(一) 社会主义是中国模式的内核 | 第139-140页 |
(二) 社会主义制度决定了中国模式的性质 | 第140-141页 |
(三) 中国模式目标坚定性与手段灵活性的统一 | 第141-142页 |
五、 正确理解中国模式的社会主义性质 | 第142-146页 |
(一) 中国特色社会主义理论是中国模式的思想基础 | 第142-144页 |
(二) 中国特色社会主义制度是中国模式的制度保障 | 第144-145页 |
(三) 以人为本是中国模式的鲜明价值取向 | 第145-146页 |
第四章 关于国外中国模式特征研究的评析 | 第146-172页 |
一、 “渐进式改革” | 第146-156页 |
(一) 渐进式改革及其意义 | 第146-149页 |
(二) 选择渐进式改革的原因 | 第149-151页 |
(三) 渐进式改革的可能性 | 第151-152页 |
(四) 渐进式改革存在的问题 | 第152-154页 |
(五) 国外学者对渐进式改革理解的局限 | 第154-156页 |
二、 “开放包容” | 第156-163页 |
(一) 中国模式汲取了其他模式的有益因素 | 第156-158页 |
(二) “改革的密度”反映了中国模式的开放性 | 第158-159页 |
(三) “制度性外包”是中国模式开放性特征的体现 | 第159-160页 |
(四) 如何理解中国模式的开放性特征 | 第160-163页 |
三、 “共产党领导下的强势政府” | 第163-172页 |
(一) “强势政府”的表现 | 第163-164页 |
(二) “强势政府”的积极意义 | 第164-166页 |
(三) “强势政府”的弊端 | 第166-167页 |
(四) 如何理解中国政府在改革发展中的角色 | 第167-172页 |
第五章 关于国外中国模式价值和意义研究的评析 | 第172-203页 |
一、 中国模式对自由资本主义世界的冲击 | 第172-182页 |
(一) 中国模式挑战了西方资本主义的“自由民主逻辑” | 第172-177页 |
(二) 中国模式为西方资本主义克服危机提供了借鉴 | 第177-178页 |
(三) 中国模式是自由资本主义成功的“典范” | 第178-181页 |
(四) 客观认识中国模式对资本主义的影响 | 第181-182页 |
二、 中国模式对于发展中国家的重要意义 | 第182-191页 |
(一) 中国模式是可供模仿的“现实方案” | 第183-185页 |
(二) 中国模式提供了可资借鉴的经验 | 第185-188页 |
(三) 中国模式毫无借鉴意义 | 第188-191页 |
三、 中国模式的探索对世界社会主义运动的影响 | 第191-199页 |
(一) 扩大了社会主义的影响 | 第192-193页 |
(二) 加深了对社会主义的理解 | 第193-195页 |
(三) 深化了对马克思主义的认识 | 第195-196页 |
(四) 中国模式误导了对社会主义的认识 | 第196-199页 |
四、 中国模式对当代中国发展进步的重要意义 | 第199-203页 |
(一) 中国模式提升了当代中国的软实力 | 第199-200页 |
(二) 中国模式促进了中国经济社会的快速发展 | 第200-201页 |
(三) 中国模式限制了对当代中国的客观认识 | 第201-203页 |
第六章 国外中国模式研究的特点、方法、存在的问题及其启示 | 第203-225页 |
一、 国外中国模式研究的基本特点 | 第203-209页 |
(一) 主张多维度研究 | 第203-204页 |
(二) 强调全球化的时代背景 | 第204-206页 |
(三) 注重对中国模式的世界意义的研究 | 第206-207页 |
(四) 正确与错误的两种发展趋向 | 第207-208页 |
(五) 注重研究三个 30 年的关系 | 第208-209页 |
二、 国外中国模式研究的主要方法 | 第209-217页 |
(一) 比较研究法 | 第209-212页 |
(二) 实地考察研究法 | 第212-213页 |
(三) 中国历史与文化研究法 | 第213-217页 |
三、 国外中国模式研究存在的问题 | 第217-221页 |
(一) 呈现“捧杀”和“棒杀”两个极端 | 第217-218页 |
(二) 强烈的意识形态偏见 | 第218-220页 |
(三) 回避当代中国发展进步的内在原因 | 第220-221页 |
四、 国外中国模式研究的启示 | 第221-225页 |
(一) 不要一味回避中国模式的概念及其意义 | 第221-222页 |
(二) 国外中国模式研究提供了新的思路 | 第222-223页 |
(三) 从整体性视角研究中国模式 | 第223-225页 |
结语 | 第225-229页 |
参考文献 | 第229-237页 |
附录 | 第237-249页 |
附录 1. 国外中国模式研究主要人物索引 | 第237-243页 |
附录 2. 国外中国模式研究主要论著、报刊索引 | 第243-249页 |
后记 | 第249-251页 |
攻读学位期间科研成果清单 | 第251-252页 |
攻读学位期间参加学术会议 | 第252页 |