首页--政治、法律论文--中国政治论文--中国革命和建设问题论文

国外中国模式研究评析

摘要第1-7页
Abstract第7-15页
引言第15-30页
 一、 选题依据及研究意义第15-17页
 二、 文献研究综述第17-21页
 三、 论文框架第21-23页
 四、 研究方法第23页
 五、 论文主要创新点及不足第23页
 六、 相关概念界定第23-30页
  (一) 模式第24-25页
  (二) 中国模式第25页
  (三) 中国道路第25-27页
  (四) 中国经验第27页
  (五) 中国案例第27-30页
第一章 国外中国模式研究的缘起及其背景第30-56页
 一、 国外中国模式研究的缘起第30-39页
  (一) “北京共识”提出以前关于中国模式的研究第30-34页
  (二) “北京共识”的提出第34-36页
  (三) 金融危机后的研究进展第36-39页
 二、 国外中国模式研究的背景第39-48页
  (一) 当代中国经济社会的持续发展第40-42页
  (二) 苏东国家改革失败与转型的困境第42-44页
  (三) “华盛顿共识”的破灭第44-48页
 三、 关于中国模式概念的争论第48-56页
  (一) 西方语境中的中国模式第48-50页
  (二) 国内学者对中国模式概念的认识第50-52页
  (三) 如何正确理解中国模式的概念第52-56页
第二章 关于国外中国模式内涵研究的评析第56-91页
 一、 争议颇多的“北京共识”第56-64页
  (一) “北京共识”的内涵及其演变第56-58页
  (二) “北京共识”:一个没有共识的共识第58-61页
  (三) “北京共识”:应该成为共识的共识第61-64页
 二、 “经济自由加政治压制”是一个二元悖论第64-75页
  (一) 罗恩·卡利克的“经济自由加政治压制”第66-67页
  (二) 国外学者对“经济自由加政治压制”的认识第67-69页
  (三) “经济自由加政治压制”是对中国模式的误读第69-75页
 三、 “混合经济”加“一党政治”是一个错误的判断第75-86页
  (一) 国外学者对“混合经济”的理解第76-80页
  (二) 国外学者所理解的“一党政治”第80-83页
  (三) “混合经济”和“一党政治”错误的实质第83-86页
 四、 深入分析和研究中国模式的内涵第86-91页
  (一) 国外学者对中国模式内涵概括存在的问题第86页
  (二) 国内学者对中国模式内涵的认识第86-88页
  (三) 正确理解中国模式的内涵第88-91页
第三章 关于国外中国模式性质研究的评析第91-146页
 一、 “中国特色的新自由主义模式”第91-108页
  (一) 国外学者对中国模式与新自由主义关系的理解第91-94页
  (二) 国外学者对中国模式新自由主义本质的理解第94-97页
  (三) 中国模式与“标准新自由主义模式”的差异第97-100页
  (四) “新自由主义中国化”的谬误第100-104页
  (五) 中国模式与新自由主义模式的本质区别第104-108页
 二、 “中国特色的资本主义发展模式”第108-127页
  (一) 所谓的“资本主义在中国的复辟”第109-115页
  (二) 所谓的“非典型的资本主义发展模式”第115-120页
  (三) “中国特色资本主义发展模式”错误的根源第120-127页
 三、 “实用主义发展模式”第127-138页
  (一) 褒贬不一的“实用主义模式”第127-130页
  (二) 误解为“实用主义模式”的根源第130-133页
  (三) 实事求是与实用主义的区别第133-138页
 四、 “中国特色的社会主义发展模式”第138-142页
  (一) 社会主义是中国模式的内核第139-140页
  (二) 社会主义制度决定了中国模式的性质第140-141页
  (三) 中国模式目标坚定性与手段灵活性的统一第141-142页
 五、 正确理解中国模式的社会主义性质第142-146页
  (一) 中国特色社会主义理论是中国模式的思想基础第142-144页
  (二) 中国特色社会主义制度是中国模式的制度保障第144-145页
  (三) 以人为本是中国模式的鲜明价值取向第145-146页
第四章 关于国外中国模式特征研究的评析第146-172页
 一、 “渐进式改革”第146-156页
  (一) 渐进式改革及其意义第146-149页
  (二) 选择渐进式改革的原因第149-151页
  (三) 渐进式改革的可能性第151-152页
  (四) 渐进式改革存在的问题第152-154页
  (五) 国外学者对渐进式改革理解的局限第154-156页
 二、 “开放包容”第156-163页
  (一) 中国模式汲取了其他模式的有益因素第156-158页
  (二) “改革的密度”反映了中国模式的开放性第158-159页
  (三) “制度性外包”是中国模式开放性特征的体现第159-160页
  (四) 如何理解中国模式的开放性特征第160-163页
 三、 “共产党领导下的强势政府”第163-172页
  (一) “强势政府”的表现第163-164页
  (二) “强势政府”的积极意义第164-166页
  (三) “强势政府”的弊端第166-167页
  (四) 如何理解中国政府在改革发展中的角色第167-172页
第五章 关于国外中国模式价值和意义研究的评析第172-203页
 一、 中国模式对自由资本主义世界的冲击第172-182页
  (一) 中国模式挑战了西方资本主义的“自由民主逻辑”第172-177页
  (二) 中国模式为西方资本主义克服危机提供了借鉴第177-178页
  (三) 中国模式是自由资本主义成功的“典范”第178-181页
  (四) 客观认识中国模式对资本主义的影响第181-182页
 二、 中国模式对于发展中国家的重要意义第182-191页
  (一) 中国模式是可供模仿的“现实方案”第183-185页
  (二) 中国模式提供了可资借鉴的经验第185-188页
  (三) 中国模式毫无借鉴意义第188-191页
 三、 中国模式的探索对世界社会主义运动的影响第191-199页
  (一) 扩大了社会主义的影响第192-193页
  (二) 加深了对社会主义的理解第193-195页
  (三) 深化了对马克思主义的认识第195-196页
  (四) 中国模式误导了对社会主义的认识第196-199页
 四、 中国模式对当代中国发展进步的重要意义第199-203页
  (一) 中国模式提升了当代中国的软实力第199-200页
  (二) 中国模式促进了中国经济社会的快速发展第200-201页
  (三) 中国模式限制了对当代中国的客观认识第201-203页
第六章 国外中国模式研究的特点、方法、存在的问题及其启示第203-225页
 一、 国外中国模式研究的基本特点第203-209页
  (一) 主张多维度研究第203-204页
  (二) 强调全球化的时代背景第204-206页
  (三) 注重对中国模式的世界意义的研究第206-207页
  (四) 正确与错误的两种发展趋向第207-208页
  (五) 注重研究三个 30 年的关系第208-209页
 二、 国外中国模式研究的主要方法第209-217页
  (一) 比较研究法第209-212页
  (二) 实地考察研究法第212-213页
  (三) 中国历史与文化研究法第213-217页
 三、 国外中国模式研究存在的问题第217-221页
  (一) 呈现“捧杀”和“棒杀”两个极端第217-218页
  (二) 强烈的意识形态偏见第218-220页
  (三) 回避当代中国发展进步的内在原因第220-221页
 四、 国外中国模式研究的启示第221-225页
  (一) 不要一味回避中国模式的概念及其意义第221-222页
  (二) 国外中国模式研究提供了新的思路第222-223页
  (三) 从整体性视角研究中国模式第223-225页
结语第225-229页
参考文献第229-237页
附录第237-249页
 附录 1. 国外中国模式研究主要人物索引第237-243页
 附录 2. 国外中国模式研究主要论著、报刊索引第243-249页
后记第249-251页
攻读学位期间科研成果清单第251-252页
攻读学位期间参加学术会议第252页

论文共252页,点击 下载论文
上一篇:顺丰新未来地产项目营销策略研究
下一篇:流产布鲁氏菌Omp25与L7/L12促巨噬细胞凋亡的分子机制