法律推理的确定性与不确定性
| 导论 | 第1-10页 |
| 第一章 法律推理的确定性 | 第10-37页 |
| 一、 法律推理概述 | 第10-13页 |
| （一） 法律推理的概念 | 第10-13页 |
| （二） 法律推理的主体 | 第13页 |
| 二、 对近代法律推理理论的历史考察 | 第13-18页 |
| （一） 背景考察 | 第14-16页 |
| （二） 近代法律推理理论 | 第16-18页 |
| 三、 近代法律推理的确定性 | 第18-33页 |
| （一） 法律推理确定性的理论基础 | 第18-22页 |
| 1、 理念与存在的——对应关系 | 第19-20页 |
| 2、 几何学的思维方式 | 第20页 |
| 3、 绝对主义的认识论 | 第20-22页 |
| （二） 法律推理确定性的体现 | 第22-33页 |
| 1、 法律规定的确定性 | 第22-29页 |
| （1） “实在法体系” | 第22-25页 |
| （2） “无空隙的” | 第25-27页 |
| （3） “法律含义的确定性” | 第27-29页 |
| 2、 事实的确定性 | 第29-31页 |
| （1） 从揭示事实真相的角度：实质真实 | 第29-31页 |
| （2） 从对事实定性的角度：法律事实的唯一性 | 第31页 |
| 3、 法律推理过程的确定性 | 第31-33页 |
| 四、 法律推理确定性之意义 | 第33-37页 |
| （一） 形式上的证成 | 第34-35页 |
| （二） 实体上的证成 | 第35-37页 |
| 第二章 法律推理的不确定性 | 第37-69页 |
| 一、 对近代法律推理确定性的质疑 | 第37-58页 |
| （一） 对法律推理确定性的理论基础之质疑 | 第37-39页 |
| （二） 对法律推理的确定性之质疑 | 第39-58页 |
| 1、 对法律规定的确定性之质疑 | 第42-52页 |
| （1） 法律漏洞 | 第43-45页 |
| （2） 法律规定相互冲突 | 第45-46页 |
| （3） 法律规定的含义模糊 | 第46-50页 |
| （4） 法律规定与社会生活脱节 | 第50-52页 |
| 2、 对事实确定性的质疑 | 第52-58页 |
| （1） 对事实真相客观真实的质疑 | 第52-56页 |
| Ⅰ、 事实上的因果关系的相对性 | 第53-54页 |
| Ⅱ、 法律上的因果关系的相对性 | 第54-55页 |
| Ⅲ、 证据排除规则对事实真相的客观真实的影响 | 第55-56页 |
| （2） 对事实定性之确定性的质疑 | 第56-58页 |
| 二、 法律推理不确定性的深层次原因 | 第58-64页 |
| 三、 法律推理的结构与分类 | 第64-69页 |
| （一） 法律推理的结构 | 第64-66页 |
| （二） 法律推理的分类 | 第66-69页 |
| 第三章 法律推理的相对确定性及其获得 | 第69-94页 |
| 一、 法律推理的相对确定性 | 第69-74页 |
| （一） 法律推理确定性与不确定性的两难之结 | 第69-70页 |
| （二） 法律推理的相对确定性 | 第70-71页 |
| （三） 获得法律推理的相对确定性的规则与形式 | 第71-74页 |
| 二、 法律推理的相对确定性之基础及其实现 | 第74-80页 |
| （一） 法律推理的相对确定性之基础 | 第74-77页 |
| 1、 个体思维定势：个体行为的稳定性因素 | 第74-75页 |
| 2、 群体共识：群体行为的统一性因素 | 第75-77页 |
| （二） 获得法律推理的相对确定性之基础的方法 | 第77-80页 |
| 1、 文化建设 | 第77-78页 |
| 2、 法律职业共同体建设 | 第78-80页 |
| 三、 法律推理的相对确定性获得之程序 | 第80-89页 |
| （一） 公正的程序 | 第81-84页 |
| 1、 庭审准备程序 | 第81-83页 |
| （1） 司法程序启动的被动性 | 第81-82页 |
| （2） 间接式介入司法的程序设计 | 第82-83页 |
| 2、 庭审程序 | 第83-84页 |
| （二） 公开的程序 | 第84-86页 |
| （三） 自由的程序 | 第86-89页 |
| 1、 裁判争点的约束 | 第86-87页 |
| 2、 表决规则的约束 | 第87-89页 |
| 四、 现行法律体系对法律推理的相对确定性的约束 | 第89-94页 |
| （一） 解释法律 | 第89-91页 |
| （二） 解释事实 | 第91页 |
| （三） 特殊情形 | 第91-94页 |
| 参考文献 | 第94-98页 |
