摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-9页 |
综述 | 第9-12页 |
引言 | 第12-13页 |
1 材料与方法 | 第13-16页 |
·实验地概况 | 第13页 |
·调查方法 | 第13页 |
·数据分析方法 | 第13-16页 |
2 杏园节肢动物群落的结构及组织学研究 | 第16-26页 |
·节肢动物群落结构 | 第16-17页 |
·节肢动物总群落的种类组成 | 第16页 |
·天敌亚群落的种类组成 | 第16页 |
·非天敌亚群落的种类组成 | 第16-17页 |
·节肢动物群落组织水平 | 第17-26页 |
·节肢动物群落优势集中性和优势度 | 第17页 |
·节肢动物群落的均匀度 | 第17-18页 |
·节肢动物群落多样性 | 第18-26页 |
3 节肢动物群落结构的季节动态 | 第26-42页 |
·群落结构的季节动态 | 第26-32页 |
·杏园节肢动物群落的个体数量季节动态 | 第26-29页 |
·杏园节肢动物群落的种类丰富度(S)的季节动态 | 第29页 |
·杏园节肢动物群落中各亚群落的相对丰盛度的季节动态 | 第29-30页 |
·杏园节肢动物总群落和亚群落的各类群相对丰盛度的季节动态 | 第30页 |
·杏园节肢动物群落的优势集中性和优势度的季节动态 | 第30-31页 |
·杏园节肢动物群落的多样性和均匀性的季节动态 | 第31-32页 |
·杏园节肢动物总群落的多样性和均匀性的季节动态 | 第31-32页 |
·杏园天敌类和非天敌类节肢动物亚群落的多样性和均匀性季节动态 | 第32页 |
·不同时期节肢动物群落的聚类分析 | 第32-34页 |
·节肢动物总群落聚类分析 | 第32-33页 |
·天敌亚群落分析 | 第33-34页 |
·非天敌亚群落分析 | 第34页 |
·不同时期节肢动物群落的最优分割 | 第34-36页 |
·节肢动物总群落的的最优分割 | 第34-35页 |
·非天敌亚群落的最优分割 | 第35页 |
·天敌亚群落的最优分割 | 第35-36页 |
·群落多样性同其他各指标的通径分析 | 第36-38页 |
·总群落多样性与其他各生态指标的通径分析 | 第36-37页 |
·天敌亚群落多样性与各生态学指标的通径分析 | 第37页 |
·非天敌亚群落多样性与各生态学指标的通径分析 | 第37-38页 |
·群落多样性的逐步回归分析 | 第38页 |
·节肢动物群落的主分量分析及排序 | 第38-42页 |
4 主要害虫及其主要天敌相互作用研究 | 第42-49页 |
·杏园节肢动物群落主要害虫及其天敌主要种类 | 第42-43页 |
·小绿叶蝉与各种天敌的灰色系统分析 | 第43页 |
·小绿叶蝉及其天敌的生态位分析 | 第43-49页 |
·小绿叶蝉及其天敌类群时间生态位分析 | 第43-44页 |
·小绿叶蝉及其天敌类群垂直分布空间生态位分析 | 第44-45页 |
·小绿叶蝉及其天敌类群水平空间生态位分析 | 第45页 |
·小绿叶蝉及其天敌空间生态位季节动态 | 第45-49页 |
5 植物源杀虫剂对节肢动物群落的影响 | 第49-52页 |
·材料与方法 | 第49-50页 |
·供试材料 | 第49页 |
·试验方法 | 第49-50页 |
·试验设计 | 第49页 |
·调查方法 | 第49页 |
·分析方法 | 第49-50页 |
·结果分析 | 第50-51页 |
·两种不同药剂对杏园节肢动物群落个体数的影响 | 第50页 |
·两种药剂对杏树蚜虫防治效果的对比 | 第50页 |
·两种药剂对节肢动物群落多样性的影响 | 第50-51页 |
·小结 | 第51-52页 |
6 结论与讨论 | 第52-57页 |
·结论 | 第52-54页 |
·讨论 | 第54-57页 |
参考文献 | 第57-62页 |
致谢 | 第62页 |