| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 充分公开制度概述 | 第10-17页 |
| 一、充分公开制度的含义 | 第10-11页 |
| 二、充分公开制度的要件 | 第11-12页 |
| (一) 充分公开的主体 | 第11页 |
| (二) 充分公开的判断对象 | 第11页 |
| (三) 充分公开的要件 | 第11-12页 |
| (四) 充分公开的实质要件 | 第12页 |
| 三、充分公开制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| 四、充分公开制度的法律地位 | 第13-14页 |
| 五、充分公开制度与专利审查制度中"实用性"的关系 | 第14-17页 |
| (一) 充分公开制度与实用性标准的混淆 | 第14-15页 |
| (二) 充分公开和实用性的关系 | 第15-17页 |
| 1.实用性的适用标准和原理 | 第15页 |
| (1).实用性的概念 | 第15页 |
| (2).实用性的基本特征 | 第15页 |
| 2.对于二者概念的区分 | 第15-17页 |
| 第二章 部分国家和地区的充分公开制度比较 | 第17-22页 |
| 一、国外公开制度立法现状 | 第17-21页 |
| (一) 美国 | 第17-18页 |
| (二) 日本 | 第18-19页 |
| (三) 欧洲 | 第19-20页 |
| (四) PCT(专利合作条约) | 第20页 |
| (五) TRIPS协议 | 第20-21页 |
| 二、我国台湾地区专利法 | 第21-22页 |
| 第三章 我国充分公开制度的现状 | 第22-29页 |
| 一、国内立法现状 | 第22-27页 |
| (一) 我国《专利法》对充分公开的规定 | 第22页 |
| (二) 《审查指南》对《专利法》第26条第3款的解释也是专利审查实践中被援引的"充分公开"判定依据 | 第22-25页 |
| (三) 《审查指南》对于化学类发明专利充分公开的特别规定 | 第25-27页 |
| 二、我国专利法司法实践中"充分公开"的相关法律后果 | 第27-29页 |
| 第四章 充分公开制度的实践分析 | 第29-43页 |
| 一、"一种保健酒"专利案.专利复审委员会第FSl3637号复审决定 | 第29-32页 |
| (一) 案件审查过程 | 第29-30页 |
| (二) 案件涉及的主要事实及法律分析 | 第30-32页 |
| 二、辉瑞制药"伟哥"专利无效案 | 第32-43页 |
| (一) "万艾可"专利的背景简介 | 第32-33页 |
| (二) 辉瑞制药在"万艾可"专利申请进入中国后的坎坷历程 | 第33-34页 |
| (三) 案情 | 第34-39页 |
| (四) 案件法律分析 | 第39-43页 |
| 第五章 对案例的进一步思考及对立法修改的建议 | 第43-49页 |
| 一、对案例的进一步思考 | 第43-45页 |
| (一) 在"一种保健酒"的案例中 | 第43页 |
| (二) 在辉瑞"万艾可"的案件中 | 第43-45页 |
| 二、现行专利法及审查指南存在的问题 | 第45-47页 |
| (一) 关于对"所属领域技术人员"的理解 | 第45-46页 |
| (二) 关于"能够实现"的判断方法问题 | 第46页 |
| (三) 关于实验数据的要求问题 | 第46-47页 |
| 三、对现行专利法及审查指南修改的建议 | 第47-49页 |
| (一) 将"所属领域技术人员"更正为"所属领域普通技术人员" | 第47页 |
| (二) 关于"能够实现"的判断标准 | 第47-48页 |
| (三) 关于实验数据的要求 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
