| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 民事诉讼发回重审的原理透视 | 第10-23页 |
| 一、发回重审的价值定位 | 第10-14页 |
| (一) 程序保障价值 | 第10-12页 |
| (二) 权利救济价值 | 第12-13页 |
| (三) 促进法律统一适用价值 | 第13-14页 |
| 二、发回重审的适用范围 | 第14-17页 |
| (一) 外国民事诉讼发回重审的适用范围 | 第14-15页 |
| (二) 我国民事诉讼发回重审的适用范围 | 第15-17页 |
| 三、发回重审的适用程度 | 第17-23页 |
| (一) 我国发回重审的适用程度 | 第17-20页 |
| (二) 法官的自由裁量程度 | 第20-23页 |
| 第二部分 民事诉讼发回重审的现状分析 | 第23-36页 |
| 一、发回重审的弊端及负面效应 | 第23-29页 |
| (一) 适用标准规定不明确,缺乏稳定性 | 第23-24页 |
| (二) 诉讼周期过度延长,诉讼成本无谓增大 | 第24-26页 |
| (三) 监督失效,为二审法院提供规避责任的温床 | 第26-27页 |
| (四) 滋生依赖,破坏一审法院审判的自主性 | 第27-28页 |
| (五) 重审程序无监督和约束机制,易陷入循环审判的怪圈 | 第28-29页 |
| 二、对发回重审的理论反思 | 第29-36页 |
| (一) 当事人与法院的心理分析 | 第29-33页 |
| (二) 发回重审中审判权与诉权关系分析 | 第33-36页 |
| 第三部分 民事诉讼发回重审的理性设置 | 第36-55页 |
| 一、发回重审的设置应考量的因素 | 第36-44页 |
| (一) 诉讼程序的价值取向 | 第36-39页 |
| (二) 二审的审理范围 | 第39-41页 |
| (三) "两种选择"的价值衡量 | 第41-42页 |
| (四) 发回重审率的评价体系 | 第42-44页 |
| 二、发回重审立法的完善 | 第44-48页 |
| (一) 明确限定发回重审的范围 | 第44-45页 |
| (二) 发回重审裁定应写明发回的理由 | 第45-46页 |
| (三) 限定发回重审的次数和审限 | 第46-47页 |
| (四) 明确规定重审程序具体内容 | 第47-48页 |
| (五) 废除再审发回重审 | 第48页 |
| 三、发回重审控制机制的建立 | 第48-55页 |
| (一) 法官自由裁量权的限制 | 第48-50页 |
| (二) 当事人的程序选择权 | 第50-51页 |
| (三) 法院之间的监督与回应机制 | 第51-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 后记 | 第60页 |