| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、交叉询问制度的内涵及庭审质证的模式 | 第12-18页 |
| (一) 交叉询问制度的内涵 | 第12-13页 |
| 1. 内涵界定 | 第12页 |
| 2. 交叉询问的基本模式 | 第12-13页 |
| (二) 庭审质证的模式及其理论基础 | 第13-18页 |
| 1. 大陆法系职权主义询问模式及其理论基础 | 第13-15页 |
| 2. 英美交叉询问的证人证言质证模式及其理论基础 | 第15-18页 |
| 二、交叉询问制度的程序及其适用规则 | 第18-31页 |
| (一) 交叉询问的程序 | 第18-24页 |
| 1. 交叉询问的主体 | 第18页 |
| 2. 交叉询问的范围 | 第18-20页 |
| 3. 交叉询问的顺序 | 第20-22页 |
| 4. 交叉询问的方式 | 第22-24页 |
| (二) 交叉询问的适用规则 | 第24-31页 |
| 1. 诱导性询问禁止规则 | 第24-28页 |
| 2. 传闻证据排除规则 | 第28页 |
| 3. 意见证据排除规则 | 第28-29页 |
| 4. 品格证据排除规则 | 第29-31页 |
| 5. 相关性规则 | 第31页 |
| 三、交叉询问制度的配套程序 | 第31-34页 |
| (一) 证人出庭制度 | 第31-33页 |
| 1. 我国证人出庭作证的现状 | 第31页 |
| 2. 我国司法实践中解决证人出庭率问题的误区及解决方案 | 第31-33页 |
| (二) 证据开示制度 | 第33-34页 |
| 1. 证据开示与交叉询问制度的重要关系 | 第33页 |
| 2. 我国证据交换方式的不足 | 第33-34页 |
| 四、交叉询问的价值、功能分析 | 第34-43页 |
| (一) 交叉询问的价值 | 第34-37页 |
| 1. 交叉询问的外在价值—实现实体正义 | 第34-35页 |
| 2. 交叉询问的内在价值—保障程序正义 | 第35-36页 |
| 3. 交叉询问的效益价值 | 第36-37页 |
| (二) 交叉询问的功能 | 第37-42页 |
| 1. 交叉询问功能概述 | 第37-40页 |
| 2. 充分发现真实功能 | 第40-41页 |
| 3. 实现诉讼民主功能 | 第41-42页 |
| (三) 交叉询问制度的局限性分析 | 第42-43页 |
| 五、我国民事庭审证言质证程序的完善 | 第43-53页 |
| (一) 我国民事庭审证言质证程序的现状即我国确立交叉询问制度的现实困境 | 第43-46页 |
| 1. 证人出庭率低下 | 第44页 |
| 2. 法官主导型传统庭审询问方式的影响 | 第44-45页 |
| 3. 传闻证据规则、品格证据规则、诱导性询问等基本规则的缺失 | 第45页 |
| 4. 询问中适用的技术性规则简易化 | 第45-46页 |
| 5. 相关配套制度不健全 | 第46页 |
| (二) 我国民事庭审证言质证建立交叉询问制度的必要性、合理性分析 | 第46-48页 |
| 1. 交叉询问制度充分体现了诉讼民主 | 第46-47页 |
| 2. 交叉询问有利于查明案件事实以及确定证据的真伪 | 第47页 |
| 3. 交叉询问的确立有利于提高庭审效率 | 第47-48页 |
| (三) 对我国建立交叉询问制度，完善民事庭审证言质证程序的完善的设想 | 第48-53页 |
| 1. 确立证人强制出庭作证制度 | 第49-50页 |
| 2. 确立传闻证据排除规则 | 第50-51页 |
| 3. 确立非法证据排除规则、意见证据排除规则 | 第51页 |
| 4. 适当地发挥法官的作用 | 第51页 |
| 5. 基于反询问的性质，在反询问中应当允许提出诱导性询问 | 第51-52页 |
| 6. 确立开放式的反询问的范围控制模式 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
