| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 一、引言 | 第9-11页 |
| 二、美国证券法上虚假陈述民事责任中因果关系的认定及对我国的借鉴意义 | 第11-20页 |
| (一) 明示诉权和默示诉权下的因果关系 | 第11-13页 |
| 1. 明示诉权下的因果关系 | 第11-13页 |
| 2. 默示诉权下的因果关系 | 第13页 |
| (二) 《证券交易法》10b-5规则的因果关系规定 | 第13-18页 |
| 1. 交易因果关系 | 第13-16页 |
| 2. 损失因果关系 | 第16-18页 |
| (三) 对我国的借鉴意义 | 第18-20页 |
| 三、我国现行法中有关虚假陈述民事责任因果关系的认定 | 第20-29页 |
| (一) 民事侵权责任的因果关系理论概述 | 第20页 |
| (二) 虚假陈述民事责任因果关系的特殊性 | 第20-21页 |
| (三) 我国虚假陈述民事责任因果关系的认定理论 | 第21-24页 |
| 1. 必然因果关系理论及其缺陷 | 第21-23页 |
| 2. 我国虚假陈述民事责任因果关系认定的难点 | 第23-24页 |
| (四) 对《规定》中虚假陈述民事责任因果关系认定规则的评析 | 第24-27页 |
| (五) 对前文案例的评析 | 第27-29页 |
| 四、完善我国虚假陈述民事责任中因果关系认定制度的建议 | 第29-33页 |
| (一) 交易因果关系的认定 | 第29-30页 |
| (二) 损失因果关系的认定 | 第30-31页 |
| (三) 介入的原因的举证责任分担 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第39-40页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第40页 |
