| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 契子 | 第10-11页 |
| 一、执行财产豁免制度相关理论分析 | 第11-26页 |
| (一) 内涵界定 | 第11-12页 |
| (二) 法理基础 | 第12-17页 |
| 1. 法律的诉求:程序正义理念 | 第12-13页 |
| 2. 程序法与实体法的协同 | 第13-14页 |
| 3. 生存权优位于财产权 | 第14-15页 |
| 4. 社会国家原则与国家辅助原则的整合 | 第15-17页 |
| (三) 执行财产豁免制度的意义 | 第17-26页 |
| 1. 执行财产豁免制度是构建和谐社会的一项重大举措 | 第17页 |
| 2. 执行财产豁免制度对于维护社会公共利益具有积极作用 | 第17-18页 |
| 3. 执行财产豁免制度有利于社会经济的发展 | 第18-19页 |
| 4. 执行财产豁免制度开创了一种新的更具人性的执行理念 | 第19-20页 |
| 5. 执行财产豁免制度能够对执行权施加限制，规范其运作 | 第20-22页 |
| 6. 执行财产豁免制度对于树立法院的公正形象，便利法院开展执行工作起到了积极的作用 | 第22-23页 |
| 7. 执行财产豁免制度有利于培育市场主体的经营风险意识 | 第23-24页 |
| 8. 执行财产豁免制度在一定程度上可能会有利于债权人债权的实现 | 第24-26页 |
| 二、我国执行财产豁免制度相关规定的剖析 | 第26-30页 |
| (一) 立法、司法解释及高院的有关通知 | 第26-27页 |
| (二) 评价 | 第27-30页 |
| 1. 内容原则，缺乏可操作性 | 第27页 |
| 2. 法律适用上的不统一 | 第27-28页 |
| 3. 执行财产豁免制度相关规定效力层级较低，实现状况令人生疑 | 第28页 |
| 4. 豁免财产内容单一，价值取向片面 | 第28-29页 |
| 5. 执行财产豁免制度中执行手段单一 | 第29页 |
| 6. 执行财产豁免制度中救济途径的缺失 | 第29-30页 |
| 7. 执行财产豁免规定中的两个区别对待 | 第30页 |
| 三、执行财产豁免制度之比较法研究 | 第30-40页 |
| (一) 执行财产豁免制度中豁免财产的范围 | 第31-35页 |
| 1. 保障债务人及其家属的生存权 | 第31页 |
| 2. 维持债务人的生产经营和职业需要 | 第31-32页 |
| 3. 促进社会文化的发展 | 第32-33页 |
| 4. 基于社会公共利益之考量 | 第33页 |
| 5. 具有较强专属性的财产和权利 | 第33-34页 |
| 6. 基于社会公序良俗 | 第34页 |
| 7. 强制执行客体的特殊经济属性 | 第34-35页 |
| (二) 执行财产豁免制度中的配套措施 | 第35-40页 |
| 1. 变通的强制执行措施 | 第36-37页 |
| 2. 债务人主动申请豁免的程序规定 | 第37-38页 |
| 3. 程序瑕疵救济 | 第38-40页 |
| 四、如何完善我国的执行财产豁免制度 | 第40-58页 |
| (一) 科学合理的界定豁免财产的范围 | 第40-44页 |
| (二) 在执行财产豁免制度中引入法官自由裁量权机制 | 第44-45页 |
| (三) 确立债务人程序异议的救济途径 | 第45-48页 |
| (四) 明确规定执行程序中对豁免财产侵害的国家赔偿责任 | 第48-49页 |
| (五) 建立执行程序中债务人申请豁免的程序机制 | 第49-50页 |
| (六) 赋予检察机关对法院执行行为实施监督的权力 | 第50-53页 |
| (七) 设置对执行财产豁免措施的变通规定 | 第53-55页 |
| (八) 设立执行债权人救助制度 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录 | 第64-72页 |
| 后记 | 第72页 |
