| 摘要 | 第1-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 第一章 反商标淡化理论概论 | 第8-19页 |
| 第一节 商标淡化与驰名商标 | 第8-13页 |
| 一、商标淡化的含义及其与驰名商标的关系 | 第8-11页 |
| 二、商标淡化的产生和表现 | 第11-12页 |
| 三、商标淡化危害的实质 | 第12-13页 |
| 第二节 商标淡化的基本特征 | 第13-14页 |
| 一、商标淡化针对的对象只能是驰名商标 | 第13-14页 |
| 二、商标淡化是将他人的驰名商标使用在非相同、非类似的商品、服务或其他领域上的行为 | 第14页 |
| 第三节 商标淡化与相关概念的区别 | 第14-15页 |
| 一、商标淡化与商标混淆的区别 | 第14-15页 |
| 二、商标淡化与商标侵权的区别 | 第15页 |
| 第四节 反商标淡化的理论基础 | 第15-19页 |
| 一、法理学基础 | 第15-18页 |
| 二、经济学基础 | 第18-19页 |
| 第二章 我国反商标淡化立法、司法现状及存在问题 | 第19-26页 |
| 第一节 我国反商标淡化的立法、司法现状 | 第19-23页 |
| 一、早期的法律适用尝试 | 第19-20页 |
| 二、我国商标反淡化立法相关规定 | 第20-21页 |
| 三、理论争议 | 第21-23页 |
| 第二节 我国反商标淡化保护存在的问题 | 第23-26页 |
| 一、对驰名商标扩大保护条件过于苛刻 | 第23页 |
| 二、对驰名商标保护的范围的规定过窄 | 第23页 |
| 三、商标淡化行为构成要件不明确 | 第23-24页 |
| 四、淡化理论与混淆理论在跨类保护上存在逻辑混乱 | 第24页 |
| 五、商标法有关商标淡化的规定存在前后矛盾之处 | 第24-25页 |
| 六、反淡化保护中商标的驰名范围缺乏完整的鉴定模式 | 第25-26页 |
| 第三章 美国反商标淡化立法与司法实践分析与借鉴 | 第26-31页 |
| 第一节 美国反商标淡化的立法例分析与借鉴 | 第26-27页 |
| 一、联邦商标反淡化法的早期尝试 | 第26页 |
| 二、美国商标协会制定的示范法 | 第26-27页 |
| 第二节 美国反商标淡化的司法实践 | 第27-31页 |
| 一、早期司法实践对商标淡化理论的排除态度 | 第27-29页 |
| 二、理论上的新分歧 | 第29-31页 |
| 第四章 我国反商标淡化保护的完善建议 | 第31-38页 |
| 第一节 我国反商标淡化保护存在问题的原因分析 | 第31-33页 |
| 一、我国反商标淡化立法不完善 | 第31页 |
| 二、仅有的法律规定不能完全适合我国的司法实践 | 第31-33页 |
| 第二节 完善我国反商标淡化的立法建议 | 第33-38页 |
| 一、明确反商标淡化的立法体例 | 第33页 |
| 二、理顺淡化理论和混淆理论在驰名商标跨类保护问题上的逻辑关系 | 第33-34页 |
| 三、明确我国商标淡化构成要件的认定标准 | 第34页 |
| 四、适当扩大受反淡化保护的驰名商标范围 | 第34-35页 |
| 五、中央和地方立法保护相结合 | 第35-36页 |
| 六、补充商标淡化行为的法律救济 | 第36-37页 |
| 七、完善反淡化保护下对驰名商标司法鉴定鉴定模式 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |