| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、写作目的 | 第10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、特别说明 | 第11-12页 |
| 第一章 规避法律的信托相关概念界定 | 第12-24页 |
| 一、规避法律的行为概述 | 第12-18页 |
| （一） 规避法律的定义 | 第12-14页 |
| （二） 规避法律行为的性质和裁决方法 | 第14-17页 |
| （三） 规避法律行为的类型 | 第17-18页 |
| 二、强制性法律规范概述 | 第18-22页 |
| （一） 强制性法律规范的定义 | 第19页 |
| （二） 强制性法律规范类型分析 | 第19-22页 |
| 三、规避法律的信托的定义 | 第22-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 英美法中规避法律的信托研究——从历史和实证的角度 | 第24-39页 |
| 一、信托的历史起源与规避法律 | 第24-30页 |
| （一） 信托起源的相关学说与规避法律 | 第24-25页 |
| （二） 用益制及其避法功能 | 第25-27页 |
| （三） 用益制的法律结构与规避法律 | 第27-28页 |
| （四） 《用益法》之后——现代信托制度 | 第28-30页 |
| 二、英美法对信托规避法律的规制 | 第30-36页 |
| （一） 信托目的 | 第30-33页 |
| （二） 消极信托 | 第33-35页 |
| （三） 受益人资格 | 第35-36页 |
| 三、虚假信托——与规避法律的信托比较 | 第36-38页 |
| （一） 虚假信托与消极信托的区别 | 第37页 |
| （二） 虚假信托的判断标准 | 第37-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 第三章 大陆法对规避法律的信托的规制——以台湾为例 | 第39-45页 |
| 一、大陆法系相关国家和地区的法律规定 | 第39-40页 |
| （一） 日本和韩国信托法的相关规定 | 第39页 |
| （二） 台湾地区信托法的相关规定 | 第39-40页 |
| 二、台湾地区信托法立法与判例分析 | 第40-44页 |
| （一） 对台湾地区信托法第五条第一项的理解 | 第40-41页 |
| （二） 对台湾地区信托法第五条第四项的理解 | 第41-42页 |
| （三） 台湾实务界对消极信托的理解 | 第42-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 第四章 我国法中与规避法律的信托相关条款评析 | 第45-50页 |
| 一、我国法中与规避法律的信托相关条款概述 | 第45-46页 |
| （一） 《信托法》的相关条款 | 第45页 |
| （二） 《民法通则》和《合同法》的相关条款 | 第45-46页 |
| 二、相关条款存在的问题与对策分析 | 第46-49页 |
| （一） 《信托法》相关条款和实务中存在的问题 | 第46-47页 |
| （二） 相关条款的法律适用——与消极信托有关 | 第47-48页 |
| （三） 完善我国信托法相关条款的建议 | 第48-49页 |
| 本章小结 | 第49-50页 |
| 第五章 规避法律的信托效力判断方法及实例分析 | 第50-57页 |
| 一、规避法律的信托效力判断方法 | 第50-52页 |
| （一） 判断规避法律的信托效力的一般性思路 | 第50-52页 |
| 二、规避法律的信托相关实例分析 | 第52-56页 |
| （一） 以信托的方式实现职工持股 | 第52-54页 |
| （二） 以信托规避外汇管理的相关法规 | 第54页 |
| （三） 商业银行以信托理财规避贷款限制 | 第54-55页 |
| （四） 利用他人身份投资或获得财产权 | 第55-56页 |
| 本章小结 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |