| 摘要 | 第1-6页 |
| 一、我国律师资格授予制度的历史沿革 | 第6-8页 |
| （一） 1980 年至1986 年，经考核授予律师资格 | 第7页 |
| （二） 1986 年至2000 年，通过全国律师资格统一考试而授予律师资格 | 第7页 |
| （三） 2001 年至今，以通过国家统一司法考试为主，“特许”为辅的方式授予律师资格 | 第7-8页 |
| 二、特许律师执业制度设立的必要性与合理性 | 第8-12页 |
| （一） 司法考试制度的弊端 | 第8-11页 |
| （二） 建立特许律师执业制度的必要性与合理性 | 第11-12页 |
| 三、其他国家的立法与实践对比分析 | 第12-19页 |
| （一） 实行考核或审核授予律师资格的国家 | 第13-14页 |
| （二） 实行以统一考试制度为主，考核制度为辅授予律师资格的国家 | 第14-16页 |
| 1. 日本 | 第14-15页 |
| 2. 德国 | 第15页 |
| 3. 法国 | 第15-16页 |
| 4. 意大利 | 第16页 |
| （三） 美国的情况 | 第16-17页 |
| （四） MDP 现象的启示 | 第17-19页 |
| 四、我国特许律师执业制度的构建理念和原则 | 第19-20页 |
| 五、特许律师执业制度构建的具体问题 | 第20-26页 |
| （一） 对相关概念的准确和限制的界定 | 第20-21页 |
| （二） 对于“紧缺领域”的确定规则 | 第21-22页 |
| （三） 申请人资格的条件规定 | 第22-24页 |
| （四） 考核专家组的设置 | 第24页 |
| （五） 审查、考核程序性规定 | 第24-25页 |
| （六） 不得授予特许律师执业证书的情况 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
