| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 民事强制执行中的人权概述 | 第11-20页 |
| 一、人权理论与人权制度的发展 | 第11-15页 |
| (一) 人权理论的产生与发展 | 第11-14页 |
| (二) 人权制度的发展变化 | 第14-15页 |
| 二、民事强制执行与人权 | 第15-20页 |
| (一) 民事强制执行概述 | 第15-17页 |
| (二) 民事强制执行中的人权 | 第17-20页 |
| 第二部分 民事强制执行中的人权保障 | 第20-27页 |
| 一、民事强制执行中人权保障的理论基础 | 第20-24页 |
| (一) 人权理论 | 第20-22页 |
| (二) 程序正义理论 | 第22-24页 |
| 二、民事强制执行与人权保障的关系 | 第24-27页 |
| (一) 民事强制执行体现和保障人权 | 第24-25页 |
| (二) 人权保障是民事强制执行的必然要求 | 第25-27页 |
| 第三部分 民事强制执行中人权保障的比较法研究 | 第27-37页 |
| 一、大陆法系国家(地区)民事强制执行立法中有关人权保障的规定 | 第27-32页 |
| (一) 德国的相关规定 | 第27-28页 |
| (二) 法国的相关规定 | 第28-30页 |
| (三) 日本的相关规定 | 第30-31页 |
| (四) 我国台湾地区的相关规定 | 第31-32页 |
| 二、英美法系国家民事强制执行立法中有关人权保障的规定 | 第32-34页 |
| (一) 美国的相关规定 | 第32-33页 |
| (二) 英国的相关规定 | 第33-34页 |
| 三、两大法系主要国家(地区)民事强制执行立法中有关人权保障的比较与借鉴 | 第34-37页 |
| (一) 民事强制执行机构的设置注重分权制衡 | 第34-35页 |
| (二) 有效的债务人财产信息调查制度 | 第35页 |
| (三) 细致且完善的民事强制执行程序 | 第35-36页 |
| (四) 全面的执行救济保障 | 第36-37页 |
| 第四部分 我国民事强制执行人权保障的现状及原因分析 | 第37-47页 |
| 一、我国民事强制执行人权保障的现状 | 第39-43页 |
| (一) 实体性人权保障的现状 | 第39-42页 |
| (二) 程序性人权保障的现状 | 第42-43页 |
| 二、我国民事强制执行中人权保障现状的原因分析 | 第43-47页 |
| (一) 实体性人权保障缺失的原因分析 | 第43-46页 |
| (二) 程序性人权保障缺失的原因分析 | 第46-47页 |
| 第五部分 我国民事强制执行制度中人权保障的完善 | 第47-58页 |
| 一、实体性人权保障的完善 | 第47-52页 |
| (一) 申请执行人实体性人权保障的完善 | 第47-48页 |
| (二) 被执行人实体性人权保障的完善 | 第48-51页 |
| (三) 执行第三人实体性人权保障的完善 | 第51-52页 |
| 二、程序性人权保障的完善 | 第52-58页 |
| (一) 程序性人权保障观念的更新 | 第52-54页 |
| (二) 程序性人权保障制度的完善 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 注释 | 第59-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第69页 |
