| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 一、刑事诉讼简易程序概述 | 第10-20页 |
| (一) 刑事诉讼简易程序的概念与存在的基础 | 第10-12页 |
| 1. 刑事简易程序的概念 | 第10页 |
| 2. 刑事简易程序存在的基础 | 第10-12页 |
| (二) 刑事诉讼适用简易程序的重要意义 | 第12-14页 |
| 1. 刑事简易程序的适用有助于提高诉讼效益 | 第12-13页 |
| 2. 刑事简易程序的适用有助于实现法律正义 | 第13-14页 |
| 3. 刑事简易程序有助于实现刑事诉讼的科学化 | 第14页 |
| (三) 刑事诉讼简易程序在我国的发展 | 第14-20页 |
| 1. 我国刑事简易程序的历史沿革 | 第14-16页 |
| 2. 我国刑事简易程序的适用范围 | 第16页 |
| 3. 简易程序的特点 | 第16页 |
| 4. 刑事简易审判程序的提起 | 第16-17页 |
| 5. 简易程序向普通程序的转化 | 第17页 |
| 6. 关于我国的普通程序简易审 | 第17-19页 |
| 7. 简易程序与普通程序简易审的区别 | 第19-20页 |
| 二、国外刑事简易程序的考察 | 第20-31页 |
| (一) 国外主要国家刑事简易程序的类型 | 第20-22页 |
| 1. 德国刑事简易程序 | 第20-21页 |
| 2. 意大利刑事简易程序 | 第21-22页 |
| (二) 国外具有代表性的简易刑事程序 | 第22-27页 |
| 1. 以德国为代表的处罚令程序 | 第22-25页 |
| 2. 以美国为代表的辩诉交易 | 第25-27页 |
| 3. 认罪处罚程序 | 第27页 |
| (三) 国外刑事诉讼简易程序的特点与发展趋势 | 第27-31页 |
| 1. 国外刑事诉讼简易程序的主要特点 | 第28-29页 |
| 2. 国外刑事诉讼简易程序的发展趋势 | 第29-31页 |
| 三、我国刑事诉讼简易程序存在的问题 | 第31-34页 |
| (一) 简易程序的适用范围过窄 | 第31页 |
| (二) 未赋予被告人简易程序选择权 | 第31-32页 |
| (三) 缺乏对被告人获得律师帮助权利的保障 | 第32-33页 |
| (四) 规定公诉人可以不出庭，导致审判结构失衡 | 第33-34页 |
| 四、我国刑事简易程序的修改与完善 | 第34-42页 |
| (一) 扩大简易程序的适用范围 | 第34页 |
| (二) 确立多元化的刑事简易程序 | 第34-39页 |
| 1. 建立书面审诉讼程序 | 第35-36页 |
| 2. 建立有限的辩诉交易制度 | 第36-39页 |
| (三) 完善刑事简易程序的相关制度 | 第39-42页 |
| 1. 保障被告人的程序选择权、知悉权及辩护权 | 第39-41页 |
| 2. 明确公诉人的出庭义务以保障诉讼结构的公正合理 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |