| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、概述 | 第8-21页 |
| (一) 基本概念界定 | 第8-11页 |
| 1.环境侵权 | 第8-11页 |
| 2.归则原则 | 第11页 |
| 3.举证责任 | 第11页 |
| (二) 无过错责任原则的基本内容 | 第11-15页 |
| 1.无过错责任原则的含义 | 第11-13页 |
| 2.无过错责任原则的产生 | 第13-14页 |
| 3.无过错责任原则的理论依据 | 第14-15页 |
| (三) 举证责任倒置的基本内容 | 第15-20页 |
| 1.举证责任分配的含义 | 第15-16页 |
| 2.举证责任倒置的现实依据 | 第16-17页 |
| 3.举证责任倒置的理论依据 | 第17-20页 |
| (四) 无过错责任原则与举证责任倒置的关系 | 第20-21页 |
| 二、国外环境侵权的无过错责任原则和举证责任倒置 | 第21-30页 |
| (一) 比较法视野中环境侵权立法中的无过错责任原则 | 第21-26页 |
| 1.大陆法系国家环境侵权中的无过错责任原则 | 第21-24页 |
| 2.英美法系环境侵权中的无过错责任原则 | 第24-26页 |
| (二) 日本、美国环境侵权中的举证责任倒置 | 第26-30页 |
| 1.日本的举证责任分配 | 第26-28页 |
| 2.美国的举证责任分配 | 第28-30页 |
| 三、我国环境侵权的无过错责任原则和举证责任倒置 | 第30-36页 |
| (一) 我国关于环境侵权无过错责任原则的立法 | 第30-32页 |
| 1、立法概览 | 第30-31页 |
| 2、学者的主要观点 | 第31-32页 |
| (二) 我国关于环境侵权举证责任倒置的立法 | 第32-33页 |
| 1、立法概览 | 第32-33页 |
| 2、学界的主要观点 | 第33页 |
| (三) 我国环境侵权无过错责任和举证责任倒置立法的完善 | 第33-36页 |
| 1.环境侵权的归责原则应从一元论转向两元论 | 第33-34页 |
| 2.环境侵权的举证责任分配方式应为多样化 | 第34-35页 |
| 3.通过司法解释申明立法的目的,解决当前立法的矛盾 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
