| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 1 导论 | 第8-13页 |
| ·选题的缘由 | 第8-9页 |
| ·研究的意义 | 第9-10页 |
| ·理论意义 | 第9-10页 |
| ·现实意义 | 第10页 |
| ·研究的思路 | 第10-11页 |
| ·研究的方法 | 第11页 |
| ·文献整理研究方法 | 第11页 |
| ·案例分析研究方法 | 第11页 |
| ·对比研究分析方法 | 第11页 |
| ·研究的重点和难点 | 第11-13页 |
| 2 公共危机管理相关理论研究及概念界定 | 第13-22页 |
| ·危机 | 第13页 |
| ·公共危机 | 第13-14页 |
| ·危机管理 | 第14-15页 |
| ·公共危机管理 | 第15-22页 |
| ·国外公共危机管理理论的相关研究 | 第15-16页 |
| ·国内公共危机管理相关理论研究 | 第16-19页 |
| ·本文关于公共危机管理的界定 | 第19-22页 |
| 3 我国公共危机管理中的政府责任分析 | 第22-42页 |
| ·责任和政府责任涵义 | 第22-25页 |
| ·责任 | 第22页 |
| ·政府责任涵义 | 第22-25页 |
| ·公共危机管理中的政府责任划分——基于“权力二重性结构” | 第25-30页 |
| ·权力的二重性结构 | 第25-29页 |
| ·基于“权力二重性结构”的政府责任划分 | 第29-30页 |
| ·我国公共危机管理中的政府责任研究 | 第30-42页 |
| ·公共危机管理中政府抽象责任分析 | 第30-37页 |
| ·公共危机管理中政府具体责任分析 | 第37-42页 |
| 4 我国公共危机管理中政府责任承担所存在的问题分析—以“三鹿奶粉”事件为例 | 第42-46页 |
| ·政府在抽象责任履行方面 | 第42-44页 |
| ·伦理责任缺乏 | 第42-43页 |
| ·政治责任缺失 | 第43页 |
| ·法律责任承担不足 | 第43-44页 |
| ·政府在具体责任履行方面 | 第44-46页 |
| ·在事发前阶段 | 第44页 |
| ·在事发阶段 | 第44页 |
| ·在事中阶段 | 第44页 |
| ·在事后阶段 | 第44-46页 |
| 5 我国公共危机管理中政府责任承担的改进策略—以“4.14 玉树地震”为例 | 第46-52页 |
| ·“4.14 玉树地震”政府责任承担总体评价 | 第46-47页 |
| ·我国公共危机管理中政府责任承担的改进策略 | 第47-52页 |
| ·强化政府公共危机管理意识 | 第47-48页 |
| ·积极促进政府职能转变，促进公共危机协作治理模式的形成 | 第48页 |
| ·建立统一的公共危机管理协调机制 | 第48-49页 |
| ·完善公共危机管理的制度建设 | 第49-50页 |
| ·完善公共危机管理的评估反馈机制 | 第50-52页 |
| 6 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56页 |
