论我国取保候审制度的立法完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| ·研究背景和意义 | 第9页 |
| ·国内外文献综述 | 第9-10页 |
| ·论文研究方法 | 第10-11页 |
| 2 我国取保候审制度概述 | 第11-20页 |
| ·我国取保候审制度的主要内容 | 第11-16页 |
| ·取保候审的概念和特征 | 第11-13页 |
| ·取保候审的范围 | 第13-14页 |
| ·取保候审的申请和决定 | 第14-15页 |
| ·取保候审的方式和期限 | 第15页 |
| ·取保候审的执行和解除 | 第15-16页 |
| ·我国取保候审制度的历史沿革及发展 | 第16-18页 |
| ·我国取保候审制度的历史沿革 | 第16-17页 |
| ·我国取保候审制度的新发展 | 第17-18页 |
| ·取保候审制度的价值分析 | 第18-20页 |
| ·取保候审与人权 | 第18页 |
| ·取保候审与秩序 | 第18-19页 |
| ·取保候审与公正 | 第19页 |
| ·取保候审与效益 | 第19-20页 |
| 3 英美法系国家保释制度与我国取保候审制度的比较 | 第20-28页 |
| ·英美保释制度概述 | 第20-23页 |
| ·保释制度的涵义 | 第20-21页 |
| ·英国的保释制度 | 第21-22页 |
| ·美国的保释制度 | 第22-23页 |
| ·保释制度与我国取保候审制度的比较 | 第23-26页 |
| ·性质上的差异 | 第24页 |
| ·理论基础不同 | 第24页 |
| ·适用范围不同 | 第24-25页 |
| ·决定机关不同 | 第25页 |
| ·适用方式不同 | 第25页 |
| ·监督机制不同 | 第25-26页 |
| ·律师作用不同 | 第26页 |
| ·保释制度对于改进和完善取保候审制度的启示 | 第26-28页 |
| 4 我国取保候审制度的缺陷及原因 | 第28-38页 |
| ·我国取保候审制度的缺陷 | 第28-33页 |
| ·立法上的不足 | 第28-31页 |
| ·实践中的问题 | 第31-33页 |
| ·我国取保候审制度缺陷的原因 | 第33-38页 |
| ·传统刑事诉讼理念的制约 | 第33-34页 |
| ·立法技术不够先进对法律的具体执行缺乏关注 | 第34-35页 |
| ·刑事侦查技术不够先进司法人员素质不高 | 第35-36页 |
| ·外部环境制约取保候审的适用 | 第36-38页 |
| 5 完善我国取保候审制度的设想 | 第38-47页 |
| ·改革取保候审制度的意义 | 第38-40页 |
| ·改革取保候审的必要性 | 第38-39页 |
| ·改革取保候审的现实意义 | 第39-40页 |
| ·转变我国取保候审制度的基本理念 | 第40-41页 |
| ·确立人权保障理念 | 第40页 |
| ·坚持无罪推定原则 | 第40-41页 |
| ·建立对审前羁押的适度控制原则 | 第41页 |
| ·完善我国取保候审制度的具体制度 | 第41-47页 |
| ·扩大取保候审的适用范围 | 第41-42页 |
| ·完善保证方式 | 第42-43页 |
| ·明确取保候审的期限和解除的条件 | 第43-44页 |
| ·完善取保候审的程序 | 第44-45页 |
| ·建立取保候审的救济机制加强对取保候审执行的监督 | 第45-47页 |
| 6 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |
