论我国民事审前准备程序的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| ·研究背景和意义 | 第11-12页 |
| ·论文研究方法 | 第12页 |
| ·论文主体内容结构 | 第12-13页 |
| 2 民事审前准备程序概述 | 第13-22页 |
| ·民事审前准备程序的概念和特征 | 第13-15页 |
| ·民事审前准备程序的概念 | 第13-14页 |
| ·民事审前准备程序的特征 | 第14-15页 |
| ·民事审前准备程序的理论前提和基础 | 第15-18页 |
| ·审前准备程序是处分原则及辩论原则的充分体现 | 第16-17页 |
| ·审前准备程序是诉讼程序内在价值与外在价值的统一 | 第17-18页 |
| ·民事审前准备程序的功能 | 第18-22页 |
| ·最大限度地获取有价值的证据资料 | 第18-19页 |
| ·整理争点、固定证据,防止诉讼突袭 | 第19-20页 |
| ·促进和解和分流案件,提高诉讼效率 | 第20-22页 |
| 3 两大法系民事审前准备程序的比较 | 第22-30页 |
| ·英国民事审前准备程序 | 第22-24页 |
| ·审前准备 | 第22-23页 |
| ·审前处理 | 第23页 |
| ·审前救济 | 第23-24页 |
| ·美国民事诉讼中的审前准备程序 | 第24-26页 |
| ·诉答程序 | 第24页 |
| ·发现程序 | 第24-25页 |
| ·审前会议 | 第25-26页 |
| ·法国民事诉讼中的审前准备程序 | 第26-27页 |
| ·德国民事审前准备程序现状分析 | 第27-28页 |
| ·言辞辩论的先期首次期日程序 | 第27-28页 |
| ·书面准备程序 | 第28页 |
| ·两大法系审前准备程序的比较 | 第28-30页 |
| 4 我国民事审前有关程序的立法沿革及现状 | 第30-42页 |
| ·我国民事审前准备有关程序的立法概况及司法实践 | 第30-36页 |
| ·我国民事审前准备有关程序的立法概况 | 第30-33页 |
| ·我国民事审前准备活动的司法实践 | 第33-36页 |
| ·我国现行关于民事审前有关程序立法的弊端分析 | 第36-42页 |
| ·缺乏完善的诉答程序 | 第37页 |
| ·法官设置不尽合理 | 第37-38页 |
| ·举证时限和证据失权的问题 | 第38-40页 |
| ·审前调解制度的缺失 | 第40-42页 |
| 5 构建我国民事审前准备程序的设想 | 第42-53页 |
| ·构建民事审前准备程序应当遵循的原则 | 第42-44页 |
| ·合理分配法官与当事人的权限原则 | 第42-43页 |
| ·兼顾公正与效益原则 | 第43页 |
| ·借鉴和国情相结合的原则 | 第43-44页 |
| ·构建我国民事审前准备程序要探讨的几个问题 | 第44-48页 |
| ·关于法官在审前准备程序中的角色和定位问题 | 第44-45页 |
| ·关于审前准备程序中专职法官的问题 | 第45-47页 |
| ·审前准备程序是否是解决纠纷的必经程序 | 第47-48页 |
| ·构建我国民事审前准备程序的设想 | 第48-53页 |
| ·设置审前准备程序专职法官 | 第48-49页 |
| ·完善举证期限和证据失权 | 第49-50页 |
| ·建立审前会议制度 | 第50页 |
| ·完善诉答程序 | 第50-51页 |
| ·ADR机制的引入问题 | 第51-53页 |
| 6 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第57页 |
